短短五年间，中国主导制定的国际标准从141项增长到583项，当然是巨大的进步，中国终于在国际标准制定上初露头角。但是这种疯狂的增长也从一个侧面说明了中国标准过去在世界上羸弱的影响力，相比中国标准对世界的影响，西方标准对世界的影响要大得多。
早在中国加入世界贸易组织之前，中国国家标准直接采用或者大部分采用国际标准的比例就超过一半以上。2011年中国国家标准的总数是27256项，其中采用或者基本采用国际标准的比例达到68%。这些国际标准，又大多数是西方标准，甚至有相当一部分是美国主导的标准。
中美贸易战发生之后，有关部门抓紧了标准自主化的进程，中国国家标准中采用或者基本采用国际标准的比例有所下降，未来还可能进一步降低。但相比中国标准上升为国际标准的比例，未来还会长期有数量级的差异。
《华尔街日报》的文章标题虽然是《从灯泡到5G，中国与西方争夺关键技术标准的控制权》，但文章里没能举出哪怕一项中国在灯泡或者5G领域获得关键技术标准控制权的例子，中国目前还远不是世界标准的主导者。
有的人说中国已经是5G的主导者了，5G目前还处于普及期，有望继续作为中心技术占据移动互联网5-8年，并成为多种先进技术落地实施的重要载体。然而5G是完全的中国主导么？
为了防止信息集体失真造成的“曼德拉效应”，让我们回顾一则旧闻。2016年10月14日葡萄牙里斯本会议（RAN1#87）上，过去长期由高通主推的LDPC码战胜了Turbo码和Polar码成为了5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。
大约一个月后，3GPP确定了华为主推的Polar码作为5G eMBB场景的控制信道编码方案。后者迅速引发了舆论热炒和各种各样的解读，其中不乏“中国拿下5G时代”、“超过高通 华为真行”等声音。但认真求证的网民很快发现了，华为的Polar码只是控制场景的编码，长短码都是高通的LDPC码。这两则决定性的新闻，当时并没有多少人关心。
直到2018年，当年的标准之争重新成为舆论热点，但这次大家关注的是，在RAN1#86bis会议（是里斯本会议的预备会议）上联想投票给LDPC码是不是卖国。随着事件的发酵，联想控股的柳传志和现任董事长兼CEO杨元庆不得不亲自下场解释，声言要《行动起来，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！》。
联想公关部门当时制作的海报（图源：联想在《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》文中的配图）