菲律宾敢于挑事，一是因为它是美国的盟国，但也有另一个方面的原因，就是菲律宾断定中国不会动武。而反观我们，则过于强调菲律宾的“美国的盟国”这个身份，细想一下，菲律宾其实也不过只是美国的一个盟国。我们的顾虑很多，比如，一旦对菲律宾做军事动作，美国就会干预；东盟也会不高兴，甚至今后难以恢复与菲律宾的正常关系，等等。
我们将美国的联盟体系想得过于稳固了，而不敢于采取军事方式，其实，如果你真的那么挤压一下，或许会有另外一个结果——它的联盟没有那么可靠。
坦白地说，我们的问题，不是力量不足，而是信心不足，我们不是被美国的联盟体系捆住了手脚，而是被自己的脑子束缚住了手脚。在黄岩岛事件中，菲律宾赌定了中国不会动用武力，因此才敢于屡屡挑衅。显然，我们应该果断打破菲律宾的这种预期。
从长远来看，中国需要一个拆解美国东亚联盟体系的战略，但就当下的黄岩岛等类似事件而言，更多的是，处理方式上的技术性问题，是自己的意志问题。
小多边安全合作强化给中国造成压力
孙茹（中国现代国际关系研究院世界政治研究所副所长）：“盟国之间的安全横向联系比以前加强了，有网络化的结构特点。比如说，美日同盟和美韩同盟逐渐向美日韩同盟发展，美日澳三边安全合作逐渐增多。”
现在，美国的轮辐联盟结构有了网络化的趋势，也就是说，盟国之间的安全横向联系比以前加强了，有网络化的结构特点。比如说，美日同盟和美韩同盟逐渐向美日韩同盟发展，美日澳三边安全合作逐渐增多，等等。网络化特征最明显的是，盟国之间开展的小多边非传统安全合作，比如，反恐、海上安全、人道主义救援联合演练等等，另外，它们在地区和全球问题上立场的协调增多。
以往，美国在军事上提供保护，盟国搭安全便车，不对称合作比较多，但现在看来，盟国承担的安全作用在加强。
几年前，出现过针对中国的“亚太版北约”的说法，那么，美国亚太联盟的网络化发展，是否会构成一个亚太安全共同体呢？现在来看，还很难说，但可以肯定的是，小多边的安全合作，包括非传统安全合作还会不断得到充实，并逐渐深入，小多边之间出现更大程度的联合，可能性是存在的。