《金融时报》记者：
很多在中国大陆和香港经营的英国企业对香港国安法表示担心，如果企业拒绝香港警察查看或使用其数据和系统将会有什么后果？
刘大使：
香港警方将依法执行香港国安法。香港国安法写得很明确，包括香港警察、国安相关工作人员在内的执法人员，都要遵守香港法律，执法部门将依法行事。
《今日俄罗斯》记者：
约翰逊政府正打算给几百香港人居英权，帮助他们逃离中国法律管辖。为什么英国认为香港是前殖民地，可以给予居英权，却不肯给其他前殖民地人民同样的权利呢？例如伊拉克遭受了非法战争，成千上万人逃离了伊拉克。
刘大使：
首先，一些英国政客残守很强的殖民心态。他们不愿意相信香港已经不是英国殖民统治下的香港，无视香港已经在23年前就回归中国的事实。正因为如此，他们总是“好事”，仍把香港看成是英国的一部分，对香港事务指手画脚、大肆干涉。但他们彻底错了，香港早已是中国的一部分。第二，他们没有意识到香港的稳定和繁荣不仅符合中国的利益，也符合英国的利益。英国有30万公民在港生活，有700家企业在港经营。香港有300万人署名支持香港国安法，其中就包括汇丰、太古、怡和、渣打等英国企业。但他们却遭到了一些英国政客的批评。这些政客又错了，因为没有和平的环境，英国公民和企业根本无法正常生活和经营。去年的“修例风波”已经说明了这一点，在“黑色恐怖”笼罩下，人们甚至都不敢上街，因此民众呼吁尽快止暴制乱。在这一背景下，香港国安法的诞生将帮助香港恢复稳定和繁荣。
英国电视四台记者：
谢谢刘大使。我能否回到关于华为的问题？如果英国把华为排除在其5G建设之外，会面临什么样的后果？你认为这是敌对行为吗？
刘大使：
可能面临多种后果。首先，这会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象。中国的工商界人士认为，英国的营商环境良好，适合在这里做生意。这也是为什么过去5年中国对英投资超过此前30年投资总和的原因。但是一旦英国将华为剔除，就会发出非常错误的信号。这会损害英国坚持自由贸易的形象。第二，这会损害英国独立自主的国家形象。这意味着英国屈从外国压力，不能坚持独立自主的外交政策。我经常说，只有拥有独立自主的外交政策，“不列颠”才能成为“大不列颠”。如果没有独立自主的外交政策，随他国起舞，大不列颠之“大”又该如何体现呢？第三，我认为这也会向在英中国企业发出非常负面的信号。他们都在看英国如何对待华为。禁止华为将不仅向其他中国企业、也将向其他外国企业释放负面信号。第四，这关系到基本的信任问题。国与国关系必须建立在相互尊重、相互信任的基础上。中国有句俗话叫“朝令夕改。如果你变来变去，别人怎么信任你？因此，这关系到信任问题。我希望英国政府做出不仅最符合中英合作利益、而且最符合其自身利益的决定。