解体或者内战的危机，即使美国人自己也有清醒的认识。早在2007年罗纳德布朗斯坦（Ronald Brownstein）就发表专著：《第二次内战：极端党派之争如何瘫痪华盛顿和两极分化的美国》。这绝非少数声音，《世界是平的》作者、《纽约时报》专栏作家、三次普利策奖获得者托马斯弗里德曼在接受CNN采访时也坦言担心美国再次发生内战。
当然，美国相比历史上解体的国家，也有一定的有利条件，避免自己解体。比如不同族裔的人之间，虽然在某一地区内部有区隔，在地区间人口比例有差异，但没有过于集中的聚居区，难以直接分裂成几块。周边也没有大国，利用形势推动其分裂。中央在可以预期的将来，还能基本掌握武装力量。但各种内部分裂无疑会影响美国的发展及其全球角色。
其实我们不妨想一下，假如2022年极右人士在法国赢得总统大选，2024年特朗普卷土重来，整个西方还有多少精力，还有多少能力放到世界上？
二是美国即使还能维持，但问题无法化解。这种情况下中国国力大幅超过美国，美国不得不和中国达成交易。就是今天美国也不缺少这种声音。比如拜登国家安全顾问沙利文早在2016年就赞同用一万亿美债换台湾。毕竟拿台湾的利益而不是夏威夷的利益和中国交换，美国就是空手套白狼。在打台湾牌再无益处的情况下，美国会放手。就如同过去在越南，今天在阿富汗放手一样。冷战时美国为了对抗苏联，也是和中国做了重大交易：和台湾断交并撤军，开放市场和技术（最惠国待遇），给予军事和经济等援助。
三是台湾陷入危机而难以自救，比如经济危机，生态危机或者严重疫情、地质灾难等。台湾民主化之后，经济就丧失了活力，制度成本太高。政党内耗，内部对立都是如此。另外人口出生率全球倒数第一，这也消弱它的实力。经济对大陆的依赖也削弱了它的独立性。
当然由于两岸实力过于悬殊，这一因素并不非常重要。这三股趋势最终会迎来统一的历史时机。中国现在要做的是准备好，一旦时机来临，就立即抓住。
不过从目前看，美国仍然认为还没有到和中国妥协的地步。也就是它自认仍然可以操控台湾这张牌。即使中国想和美国达成交易，美国也不会同意。只有大陆强大到一定程度，美国再不做交易就成本大于收益时，才会提出或接受大陆的条件。
从道理上讲，成本最高的是“武统”：和整个西方的关系对立（中美不直接冲突的情况下）、台湾损坏过大、后续治理难度过高。得到西方各大国认可的东西德模式是值得借鉴的。当然中国不是德国，双方在面对的历史条件上差异性也很大，统一的方式也会有很大的不同。比如德国统一没有采取“一国两制”的方式。当然任何代价如果和中国的主权完整、政治制度安全、地缘政治来比，都是无足轻重的。这也是如果台独要冒险，我们只能“武统”的原因。