布鲁金斯学会的欧汉伦(Michael O’Hanlon)说：“如果中国是北约成员，美国只会要求中国增加军费，因为中国的军费占比远低于北约2%的最低标准。”
如果如海恩斯所说，中国在安全上威胁美国，那么合理的推论是中国很愿意看到美国削减国防预算、航母、战斗机、海外基地等。事实上，中国不愿意看到这样。中国的战略家反而很乐意看到美国浪费资金，打毫无必要的战争，维持巨额国防预算，因为这只会在更多关键领域如教育和研发削弱美国的竞争优势。美国就像个恐龙。巨额国防预算给美国的竞争优势，不过就是恐龙的体格，除此别无其他。
最后，海恩斯说中国威胁了美国的“诸多价值观”。要是中国在输出意识形态，或者在瓦解美国的选举制度，那这么说还有点道理。但是中国没做任何动作。但是，大量美国人，包括有思想的美国人，都认为中国正瓦解美国的价值观。这种想法可能来自两点认为中国在瓦解美国道德基础的误解。
第一个误解是，既然中国是共产党执政，那么中国就会跟苏联一样，致力于证明共产主义优于民主政治。美国人重视经验证据。有证据表明中国几十年前就不再支持各国共产党。中国的真正使命是复兴中国文明，而不是输出共产主义。
第二个误解是，当中国取代美国成为头号经济大国，中国就会像美国一样致力于普世使命，输出中国“模式”，就像美国输出美国“模式”。这种误解是美国对中国无知的绝好例子。美国人需要理解一个基本事实，尽管美国人相信任何人都能成为美国人，但中国人不相信其他人用类似方式就能成为中国人。如果其他人要成为中国人，只会让中国人迷惑。
还有一个美国人经常提起的说法是，中国希望这个世界更容忍威权统治者。
拜登说：“这非常清楚……这是一场21世纪的民主和独裁制度的斗争。这是问题的关键。我们要证明民主能行！中国的决策者不相信民主，和普京一样相信独裁才是未来趋势。”
事实上，坦白说，中国不关心一个国家是民主还是独裁。中国只关心这种制度在这个国家是不是有效。因此，如果西方民主的诞生地希腊决定加入“一带一路”，接受中国在比雷埃夫斯港口投资，中国就不在乎希腊是不是民主。中国会和任何互惠的国家合作。老实说，美国也是这么干的。美国会和沙特合作，尽管沙特远不是民主国家。
要是中国经济继续增长，就会取代美国的头号经济强国地位。拜登有一点说对了：“中国有个总体目标，我不能为此指责中国，但这个总体目标是中国要成为全球主导国家、最富裕的国家和最强大的国家。”事实上，中国的真正目标是改善中国人的生活，现在，14亿中国人的人均收入大约是1万美元，而3.8亿美国人是6.5万美元。要是中国把人均水平提高到1.7万美元，即美国的1/4水平，中国的经济规模就会超过美国，因为中国的人口是美国的4倍多。