其实AUKUS安全协议从战略角度来看，对美国价值不大，战术上也不能帮美国很好地对付中国。我们有专家预计，按照美国现在的造船能力，澳大利亚预计会在2040年左右拿到第一条核潜艇，而在这近20年间，国际格局将发生很大的变化，中国的经济届时会非常强大，澳大利亚拿到核潜艇后也得重新衡量两边力量。
AUKUS安全协议不是一个很聪明的做法，我反倒觉得美国在9月24日举行的美日印澳“四方安全对话”（Quad）相对高明。
9月“四国安全对话”在白宫举行（图/AP）
原本西方舆论都以为它们是要针对中国，结果它们搞的都是看上去挺高大上的公共议题，包括启动半导体供应链计划、清洁能源合作等，还要搞四国版“一带一路”。这里面都有跟中国竞争的意思，但是它们不明说，很多时候想把自己打扮成照顾印太地区的姿态。这对它们其实是有利的，貌似很公正，给印太地区提供公共产品，以后在印太地区也会比较得人心；而且，这些议题都还有扩展的潜力。
这是很有意思的一件事。同样一拨人，AUKUS安全协议操作有问题，把老哥法国得罪了，把人家到嘴的肉给抢跑了，但是这次的“四方安全对话”还是开得相当成功的。
观察者网：最后一个问题，对于中美关系接下来的发展，我们要如何看待？孟晚舟终于回国，这是中美关系回暖的信号，还是说我们不能因此过于乐观？
金灿荣：在7月份的“天津会谈”上，中国给美国划出三条红线、列出两份清单，清单中有明确的一点，就是要求撤销对孟晚舟的引渡。现在美国做了一个回应，这是好事，对于他们的这个决定，我们还是要给予肯定的。
但是依旧不能因此乐观。孟晚舟事件暂时告一段落，中美间的一个障碍消除了，未来一段时间，中美可能会展开一些合作；但是，中美关系的总基调，美方还是比较消极的，定义为竞争。美国的目标比中国的低，拜登在和习主席的二次通话中，是强调“确保美中竞争不会演变成冲突”，这是他的底线；而咱们积极多了，不是把中美关系当成要不要搞好的选择题，而是如何搞好的必答题。
咱们这边态度积极，而且执行力很好；而他们那边，态度本就不够好，执行力还不行，领导说得再好，下面不听，这就麻烦了。依据我的直觉，中美关系未来出现一些幺蛾子的可能性还是挺大的。所以，我们既要抓住机会进行合作，但对中美关系的严峻性仍要保持警惕。