北约不顾俄罗斯的安全需求，一再东扩（图片来源见水印）
在当下的背景下，一些专家认为，当前的俄罗斯-乌克兰危机是俄罗斯和北约之间紧张局势达到顶峰的后果。当被问及俄罗斯与北约争端的根源是什么，这些专家指出“俄罗斯领导人长期以来一直对北约东扩保持警惕，尤其是在20世纪90年代末，北约向前华约国家和前苏联加盟共和国敞开大门的时候。”
但北约是怎么成为莫斯科和华盛顿之间的敏感问题呢？由于时间和空间的限制，仅回顾1991年苏联共产主义崩溃后的几年就够了。乔纳森·马斯特斯（Jonathan Masters）在外交关系委员会（Council on Foreign Relations，cfr）上发表的一篇长文中，揭示了时任美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）是如何不顾其官员的建议，迅速采取行动让北约东扩的。乔纳森写道：“克林顿选择制定一项新的北约倡议，即北约和平伙伴关系计划（PfP），该倡议将是非排他性的，对华约成员国和非欧洲国家一并开放。”
总之，早在2020年12月，当选总统乔·拜登（Joe Biden）似乎胜券在握的几天后，专家们就开始指出，拜登政府外交政策的主要议程将是“通过重新巩固被特朗普政府的‘美国优先’立场破坏的美欧共同的资本主义统治计划，重申美国的全球领导地位。”
类似的担忧现在越来越多地出现在中国的媒体评论中。《人民日报》高级记者丁刚最近直言不讳地谴责了北约和美欧对当前乌克兰危机的“霸权”议程：“俄罗斯-乌克兰战争既是冷战后欧洲地缘政治剧变的自然结果，也反映出了北约这个世界上最强大的军事集团的本质。”
越来越多西方学者和分析人士加入了反对北约的行列，并称其为一个旨在维持美欧联合霸权的军事集团。哥伦比亚大学的一位高级研究员曾写道：“北约是20世纪最成功的军事联盟，在没有流血的情况下完成了其重要使命。但在21世纪，其非但没有成为全球安全架构的基石，反倒成了一大障碍。”
如今，当北京担心被一个类似北约的组织包围，而俄罗斯被北约诱骗“入侵”乌克兰的时候，人们不禁要问，为什么中、俄没人提出，早该给北约写讣告了呢？
【翻译：中国论坛 张佳奕，核译：许馨匀】
NATO and Ukraine War Crisis: Time to Write NATO Obituary
Hemant Adlakha
Three decades ago, in the US and in Western Europe many had wondered if the Cold War was gone, wasn't it time NATO was gone too. Some even argued that the European military alliance was an accomplished mission; and the US had done its job; and that the US ought to go home. But that never happened. In fact, that was never to happen. For the “new” NATO had shed its identity as a defensive alliance and become the US “instrument for intervention” within Europe and beyond. After all, didn’t Zbigniew Brzezinski prescribe in his still influential book, The Grand Chessboard, that NATO was one of many institutions serving to perpetuate the US hegemony in the world.