而要真正塑造出让这些国家和中国存在天然敌对关系的地缘政治环境，需要美国在很多问题上作出重大的牺牲。
比如说政治上放松对欧盟的控制，把欧盟变成一个更加团结的、政治上更加统一的国家联盟，对日本要放松政治控制让日本拥有在海外的实际政治利益，对印度要出让印度洋海权，将好不容易对尼泊尔建立起来的政治影响力拱手让给印度。
这些筹码是他发动冷战必须要给出来的，而给出这种筹码呢，本身它就是伤害美国国家利益的。
我将这种做法称为“卖国抗华”，意即通过出让美国重要国家利益的方式来换取一些国家真心实意地敌对中国，效果当然有，就是最后到底是亏了还是赚了不好判断。
因为站在美国的角度讲，秩序中心的天朝上国，要是说和我们来极限一换一，实际上他们做不到，美国是一个很年轻的国家，也没有很高层次的国家认同，政权即是国家，政权没了国家就没了，而中国呢？
政权没了国家还在，我们历史上发生过很多次政权更替，极限一换一之后我们再过个三四十年就东山再起了，他们可能没这福分。
并且，就算真的冷战了，难道美国就能占到便宜吗？我看未必。
就算真的冷战了，美国仍然改变不了一个事实，就是今天的中国已经成为了国际生产体系一个不可分割的重要组成部分，美国有决心把我们踢出去，其他国家没这个必要，反而因为自由市场经济的原则。
如果美国和我们断绝经济往来，其他国家更有动机抢占这部分市场与供应链；他们仍然无法改变一个事实，就是敌视中国、与中国做切割，仍会对美国国家力量造成极其严重的打击。
而另一方面，中国作为秩序边缘的弱者，我们其实没必要一定一套将军费拉到很高的水平，我们可以继续这样一直维持1.2%GDP的军费占比，我们在海外并没有很多政治利益，我们可以进行战略收缩。