二是日本是二战期间唯一一个军事凌驾政府、凌驾政治的国家。
众所周知，军事永远只是手段，政治才是目的。法国一战时的总理克里孟梭有句名言：“战争是如此重要，决不能任由军人决定”。但日本恰是军事主导一切，内阁往往边缘化。“九一八”事件发生，日本外相竟然也是通过报纸才知道。实际上，整个二战，基本上是军队自行其事，迫使日本政府追认。国家战略完全被军事战略所取代。
法国政治家乔治·克里孟梭。图片来源：维基百科
今天的中国和二战时的日本也是完全不同。从外部因素讲，第一，中国虽然全面参与全球化，但一直强调自给率、陆域广大且能联结欧亚的中国并不存在日本对美国的那种程度的严重依赖。
事实上，由于美国一直搞去工业化和金融化，在许多产品上对中国高度依赖，比如稀土、多种药品。据美国外交关系委员会全球健康高级研究员黄严忠的研究，中国向美国供应90%以上的抗生素、维生素C、布洛芬和氢化可的松以及70%的已酰氨基酚和40%到50%的肝素。
黑斯廷斯中心(Hastings Center)的高级顾问兼《中国处方：揭露美国对中国药品依赖的风险》一书的作者罗斯玛丽·吉布森表示：“假如中国停止出口我国药品生产的核心成分，几个月之内，我们的药店货架就会空空如也，我们的医疗系统就会停止运作”。
第二，中国是陆权国家，也正迈向陆海双权国家。中国可以看做陆权时代复兴的代表。
第三，当今世界，能够称的上大国的只有中美。传统强国法国、德国、英国、日本和俄罗斯都远远落后于中美两强。中国的经济实力是日本的三倍多、德国的四倍多、英国的五倍多、法国的六倍多、俄罗斯的十倍多。
而且德国和日本由于二战包袱，在国际地缘政治上只能是配角，军事上更是受到严重限制。虽然这些传统强国仍然能在世界上发挥不同程度的作用，也没有新兴国家能够取代它们，但它们左右局势的能力已经丧失。除了中美，它们之间的关系变化，都无法改变世界格局。这和二战时的苏德完全不同。
从内部讲，中国素有战略传统，即使国家在积弱积贫时代，战略特长仍然突出。比如一战和二战中国都是战胜国，这并非运气。一战时，中国和美国一样，参战最晚，而且都是介入欧洲主战场。日本则一开战就卷进战争，而且只限于亚洲和太平洋。
当代中国提出“一带一路”倡议，打通欧亚，对冲美国海上压力。这次新冠疫情，在海运屡屡受到影响的情况下，“一带一路”就发挥发重要作用。