所以，中国作为超级大国的地位是理所当然的。中国不是苏联。
此外，中国现在已经在许多技术领域赶上了美国，并可能在其他领域超过美国。
这个新的转折点与1945年或1980年有质的不同。这是近代史上第一次东方能够与西方平起平坐。在其他两个转折点上，西方民主世界基本上处于上升趋势。
但2022年的情况并非如此，至少是模糊的。
乌克兰的重要性在于它澄清了一点。由于俄国的行动，我们不能指望中国以我们认为理性的方式行事。
不要误解，我并不是说中国在短期内会试图以武力夺取台湾。
但我们不能把政策建立在肯定不会发生的基础上。即使不考虑台湾，现实是中国正在积极扩大影响力。
中国不会孤军奋战。中国会有盟友，俄国是一个，可能还有伊朗。在世界范围内，中国在拉拢很多国家。在乌克兰问题上，G20内部的分歧应该让我们警醒。有些国家倾向中国是出于利益，有些是因为不喜欢西方，有些是因为领导人倾向于非民主模式。中国只能拉拢一部分国家。但中国不仅会竞争权力，还会与西方的制度、治理和生活方式竞争。
我建议一种我称之为“实力加接触”的对华政策。我们应该有足够力量来应对中国未来的任何倾向，这样我们才能维护我们的制度和价值观。但我们不应寻求全面“脱钩”或关闭互动或合作渠道。我们是清醒的，但不是敌对的。
我们应该表明，中国人对我们的态度不同，我们的态度也就不同；我们接受中国作为世界大国的地位；我们尊重中国文化和中国人民。
中国应该永远有足够时间来思考。中国政治体系不像俄国那样僵化。
我们需要对中国变化的可能性持开放态度。但如果不成功的话，也能承受。
为此，西方需要战略。没有它，任何规划都不会成功。战略需要在协调、承诺和有能力的基础上推动。
欧洲和美国之间的跨大西洋伙伴关系是核心所在。但这种关系需要内容和活力。我们需要与日本、加拿大和澳大利亚等发达国家以及发展中国家，特别是中东和远东主要盟友保持协调，就目标达成一致，并坚持下去。美国将发挥领导作用，但盟国需要参与政策制定和执行。
我们需要政治领导人准备好顶住国内政治压力。
“现实主义”的外交政策基本上是无原则的，与“价值观驱动”的外交政策之间经常有一个粗略的划分，这是正派人所追求的。
但是，除非我们足够强大，能够战胜那些反对价值观的人，否则就无法保护价值观。力量不是来自于一厢情愿，而是来自于对现实的清醒认识。
政府不是非政府组织领导人。他们不是在写评论；他们在制定政策。