拜登的国家安全顾问Jake Sullivan谈到了"挤入"私人投资，而不是取代它。有针对性的公共投资可以"释放私人市场、资本主义和竞争的力量和智慧，为长期增长打下基础"。让私人资本与政府投资一起提供必要的验证。
3.3.发挥你的长处。
中国的产业政策在GDP增长方面取得了巨大的进步，并通过确定中国可以追赶的行业和利用其固有的优势，使数亿公民摆脱了贫困。这些优势包括庞大的、有纪律的劳动力，愿意投资于世界级的基础设施，以及政府官员的威望和职业发展与实现发展目标直接相关。随着中国人口年龄的增长、财富的增加和受教育程度的提高，这种模式必须进行彻底改革，以使中国的繁荣达到新的高度，并解决青年失业率飙升的问题。
同样，美国也有机会设计一个发挥我们优势的产业政策。美国拥有许多世界领先的大学和研究机构，密集的技术公司和风险资本提供者网络，以及一个自由和开放的社会，仍然是世界各地许多最优秀的技术人才的灯塔。Marco Polo最近的一项研究强调了这一点，发现在最近一次高水平的人工智能会议上发表的论文中，29%的作者在中国获得了本科学位，但超过一半的人继续在美国做研究生工作，并在美国生活和工作。
为海外科学家和企业家制造教育和就业的障碍将是自取灭亡。美国将通过继续提供在每个技术领域最令人兴奋的项目中工作的机会，并提供一个容易启动、资助和发展新公司和生产设施的环境，来赢得创新竞赛。
4.4.超越零和思维。
最重要的是，美国的工业政策应旨在创造多个赢家，并扩大具有共同利益的国家可利用的整体蛋糕的规模。完全自给自足的幻想是一条通往贫困的道路。中国在发展本土半导体产业方面的挑战就很好地说明了这一点。技术复杂性和资本密集度的结合使得任何国家都不可能在半导体供应链中占据主导地位。这对未来几十年将改变社会的许多其他技术也同样适用。
"拜登经济学"的重点是鼓励美国本土制造业的复苏和限制中国的发展能力，这包含两个重大风险。这可能会疏远欧盟的盟友，他们抱怨被清洁能源激励措施拒之门外，并决定对他们自己的可观的绿色能源转型计划施加类似限制。其次，与中国的技术竞争加剧，可能会演变成赤裸裸的经济战争，产生非常难以预料的溢出效应。
一个更广泛的工业政策愿景将包括利用美国的聪明才智来解决气候变化、粮食不安全和流离失所的不稳定影响。它将承认美国人需要一个更有弹性的供应链，同时允许知识转让、比较优势和市场准入发挥作用。鉴于没有世界第二大经济体的参与，人类面临的最深刻的问题就不可能取得进展，因此它必然包括中国在谈判桌上的一个重要席位。