时间拨回2021年，美国代表在安克雷奇会议开场时曾毫不掩饰的表达过这样一种看法——“我们不喜欢中国，假如找到机会，我们会毫不犹豫的打压并拖累中国的发展。但现在我们遇到了一些麻烦，你们得帮忙解决一下。”

而到了2023年，美国国务卿布林肯在多次表达过希望受邀访华的意愿且被中国官方无视后，趁着马克龙访华，委托欧盟委员会主席冯德莱恩向中国政府传达意见。

在中国驻欧盟使团团长傅聪已经事先打过预防针，强调中欧关系需不受制于第三方后，冯德莱恩依然替美国向中国提出了几项要求，其中就有经典的“美国反对中国单方面改变台海现状”等厚颜无耻至极的言论。

不难看出，这种明明自己无法到场，却依然远程遥控政治傀儡来恶心中国的做法，是一种形式的示强与威吓。其最终目的只有一个，那就是展示软饭硬吃的态度，成与不成倒是其次。

那我们就不禁要问了，美国明明连阿富汗都拿不下，连伊朗都搞不定，为什么敢在台湾问题上煽风点火？明明是美国有求于中国，却只是一味地展示强硬，难道就不怕激怒各方面都能和美国正面掰掰手腕子的中国吗？

这毫无疑问是一种盲目的主观外交误判，但其出现客观原因究竟在哪里呢？下面我们就拿伊朗举例，从“中伊差别”开始，从“美国全球战略”以及“美国政治环境”等三大角度出发去分析这一问题。

一、美国对伊朗和中国的定位差别是什么？

自特朗普带领美国退出《伊核协议》后，美国和伊朗的矛盾就开始走向极端。2021年，伊朗宣布放弃遵循伊核协议第五阶段，美国对伊朗的全面制裁逐渐加码到了顶峰。

但即使如此，美国也从未释放过要对伊朗动手的信号，即使伊朗袭击了美国的大使馆，还扣押了美国的货轮，美国的反应也并不过激。