好巧不巧，新冠疫情带来的全球制造业停摆给了中国拓宽出口渠道和出口项目的机会，也打断了特朗普的制造业回流政策，甚至还让美国政府发钱度日背了一屁股的债。

等到拜登上台，美国的对华外交已经彻底回不了头了。此时若选择对华妥协，将导致两个后果：

1、暂时缓解美国经济困境，但代价是牺牲已经和中国形成竞争关系的部分盟友（以日韩为主），这会导致对华围堵阵线的不攻自破。

2、G2关系破裂后，中国出手帮助美国的条件必然以参与建立新的国际规则为主，也就是中国将成为美西方规则的制定者，这是美国最无法容忍的。

去年，中美对话时，首次将中美关系比作“并肩而行”的两条大船，涵义已不言而喻。可拜登不愿接受这个提议，作为从美国霸权辉煌时代一路走来的老政客，灭国建制派对于“中美并肩而行”的结果是十分抵触的。

即使美国财长耶伦喊破了天，要求对华缓和，拜登也无动于衷。因为他知道假如美国放弃了霸权，就永远失去了制约中国的最后手段。

若是和中国比和平发展，美国没有一点胜算，所以美国不仅不能妥协，还要不断的向中国示威，要强硬，强硬，再强硬，在强硬中等待中国主动犯错。

此外，这几届美国政府亲手破坏了“救美国就是救中国”的局面，没有了吸引中国的甜枣，自然就只能用大棒去敲中国的大门了，美国早就没得选了。在经历对华强硬脱钩后，美国突然发觉自己离不开中国。

而美国用来解决这个错误的方法，就是拉拢盟友一起把错误推到中国头上。这招虽然不理智，但符合美国的外交政治正确。这就是布林肯想访华却故意要提一大堆条件的原因。因为中国不一定会被打动，但中国一定会被恶心。

因为中国开出的见面条件是执行两张清单，对美帝国主义而言，主动执行清单内容是一种“耻辱”，还不如想办法恶心恶心中国呢。