齐普曼：非常感谢。来自菲律宾的杰·特里斯坦·塔瑞拉(Jay Tristan Tarriela)。
塔瑞拉 菲律宾(Jay Tristan Tarriela, Philippines)
早上好！你提到中国希望促进对话而不是对抗。因此，我的问题是，中国在与菲律宾以及该地区其他国家的海上互动方面的言行明显脱节。例如，当马科斯总统在北京与中国领导人会晤时，他们同意通过和平手段处理分歧，促进南海上空的航行和飞越自由，并就根据《联合国海洋法公约》有力解决争端达成共识。但在同一事件中，菲律宾渔民只是在菲律宾专属经济区捕鱼，遭到中国海警的骚扰和驱赶，这违反了国际法。接下来的一个月，贵国海岸警卫队违反了《联合国海洋法公约》，向菲律宾专属经济区内的菲律宾海岸警卫队船只发射了军用激光。因此，在中国推动对话的同时，中国的行动却显示出对抗。因此，我的问题是，为什么中国的言行有很大的区别？非常感谢。
齐普曼：最后，在我们回到大会之前，还有一个问题，并提醒我们，我们稍后将再回来回答四、五个问题。下一个来自越南的黄氏河。
黄氏河 区域战略和政治研究方案联合协调员(Hoang Thi Ha, Co-coordinator of the Regional Strategic and Political Studies Programme, ISEAS)：
非常感谢。李将军，你在讲话中强调了公平正义的重要性。我想知道你们“如何看待正义和公平”在南海争端中的应用？中国在南海与东南亚国家有着相互竞争的海洋和领土主张。借用你在演讲中雄辩地提出的问题，规则是什么，谁制定规则？我想补充一点，这些规则是《联合国海洋法公约》规定的，还是没有规定的？
齐普曼：非常感谢。如果你能花两到三分钟的时间回答这五个问题，将军，我们会回来的。其中有几个是相似的。
李尚福将军 中国国务委员兼国防部长：
非常感谢。首先，回答荷兰和美国学者以及其他学者提出的问题。我认为这些问题有相似之处。
关于海洋问题。我在发言中说，我们必须遵守《海洋法公约》。当然，这是必须的。航行自由，无害通过，我们看不到任何问题。现在的关键是，我们必须防止企图利用这些航行自由和无害通过，作为行使航行霸权的借口。作为国防部长，我每天都会看到很多关于外国船只和战斗机进入我国领土附近地区的信息。他们来这里不是平白无故的，他们来这里是为了挑衅。因此，为了真正遵守《联合国海洋法公约》，我们必须充分理解公约的本质，遵守公约规定的准则。