简而言之，米歇尔·弗卢努瓦的文章提出了一个颇为吸引眼球的主张：只有在永远地、毫无争议地拥有世界第一的军事力量的前提下，美国才能是安全的。在她看来，美国安全与否完全取决于硬实力的强弱。按照这一逻辑，美国若想获得足够的安全感，就必须在军事上占据绝对的全球主导地位。
美国国家安全机构的大人物们和军工复合体应该很高兴听到米歇尔·弗卢努瓦的上述观点，军火商们更是会垂涎欲滴。她的那些观点甚至会从拜登总统那里获得共鸣（拜登是个想法既不大胆又缺乏原创性的人）。米歇尔·弗卢努瓦所提出的“通过军事优势来发挥威慑作用”的观点是否真地能够满足美国当下的实际需要呢？这应该是另一个问题了。
在美国，人们的生活方式已经完全被新冠病毒颠覆了，这个国家正在被各种自然灾害包围，这种糟糕状况是前所未有的。人们应该会得出这样一种结论：打造和使用军事力量也许并不能给我们带来真正的安全。在21世纪，谈到“安全”这个话题时，我们首先应该确保的是，美国人在自己居住的地方是安全的。对全体美国人的安全和福祉的威胁首先来自我们国内（甚至对于整个国家来说也是如此），而不是来自地球的那一边。当我们想办法消除这种威胁时，作为一种手段军事力量基本上应被排除在外。
本文对美国所面临的最为紧迫的威胁从现实主义角度进行了分析，但这并不意味着美国应该对中国的对抗行为视而不见。在可预见的未来，两国在地缘政治领域存在着难以调和的分歧。虽然两国在贸易和投资领域存在合作的空间，但美中双边关系从根本上来说还是以竞争为基调的。在气候变化等领域，为了达成有效的全球协议，美中两国必须展开合作。制定成熟明智的对华政策将有助于我们与中国建立这样的合作关系。然而米歇尔·弗卢努瓦却急于给美中关系涂抹上军事竞争的色彩，这将大大减少两国合作的机会。因此，她的那些观点才是早该被扔进垃圾箱的真正的“遗留项目”。
（观察者网马力译自2020年9月15日《美国展望》杂志网站）
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。