【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】
本周，我国公布了2020年中印边境加勒万河谷地区与印军边境冲突的视频画面和四位烈士的牺牲经过，但还是有不少朋友认为文宣中的“外军”两字过于扎眼。然而这背后是我国在当代国际环境下一项重要的体制优势，我们应该认识到。
此外，本周美国国会公布了下一代导弹驱逐舰的消息，而美国空军参谋长也表示可能购买一种新的“四代半或五代减”战斗机，这些计划的特点都是强调自己“省钱”、“便宜”，那美国这些新玩意到底能不能省钱呢？本文第二部分将加以探讨。
温和的中国为什么最有力量
本周，我国公布了加勒万河谷中印边境冲突事件中我军牺牲和重伤英模的事迹，并公布了冲突当时拍摄的视频画面。
有同行表示，在当天的外交部记者会上，印度媒体记者反复就此提问，质问我国是不是隐瞒了伤亡情况——毕竟印度方面不是一直声称他们自己死亡20人，同时给我们造成的伤亡还超过他们自己吗？这意思，中方公布的烈士人数“少”了，他们还不高兴了。
这些记者可能并不知道那次冲突事件后印度军队在什么样的鬼门关前走了一遭——毕竟以中印两国的军力情况，中国一旦决心要打，那么印度军队的表现绝不可能比当年伊拉克人好到哪里去。
我们永远铭记加勒万河谷的英烈！
可以这么说，当时如果我军联合指挥部接到命令要打，那么至少，印军的第14军可能会在几天内消失，也可能不只是他们。
但是在我们国内网络上却出现了另一种声音，有不少人表示，不太满意这个文宣材料。尤其是对于其中“外军”一词有不满。
昨天也有中央媒体的微信公号刊文解释了这件事，大致的意思是说我们文宣不能过于刺激了印度人，要讲大局，识大体。
总的来说，其实大部分人民群众对此还是能理解的，毕竟这就是我们中华民族的传统思维方式，讲究一个中庸平和，“大人不记小人过，不和你一般见识”。而我国官方文宣的口径，至少在这件事上，相信大部分群众也能猜个八九不离十。所以大家对此总体还是认可的，对“外军”一词特别不满的，我个人认为可能主要是三种。