当然，中国十多亿人口，里面也总有一些败类
从这个角度来说，我们国内舆论场上有这种声音并不奇怪。
在我看来，问题在于国家或者说执政力量对于这种声音的态度：是小心翼翼地对其进行引导，避免它们形成破坏性的潜流；还是鼓励和纵容，想要从中获得自己的政治利益。而最糟糕的，则莫过于故意引发事件，刺激国内舆论，并以此吸引民众注意力，捞取政治利益。
比如印度，2017年以来莫迪就很有点把中印边境当做印度国内压力“泄压阀”的意思，在他主导的印度经济改革失败，再加上疫情影响，经济数据大幅度下滑的同时，人民党在印度基层的煽动、组织能力却不断得到加强，对内迫害穆斯林，对外频繁挑动边境冲突。
按照中印两国以前历年形成的某种“惯例”，每年“格桑花开了”，印军就会过来和我们搞事，双方的小规模摩擦从未彻底消失。但是通常来说，在印军搞出一次规模较大的冲突，被我们教训之后，会“消停”几年——可近年来的摩擦显然要更加频繁。2017年洞朗事件后，我们都认为印军会按惯例“消停”一段时间，然而没有，印度继续挑事。在2020年加勒万河谷冲突事件和班公措湖对峙事件后，印军又和我们在冰山上比赛挨冻——当然我们通过“建设性的方法”解决了问题，而印度则靠着“低人权优势”，拼着基层官兵大批冻死冻伤的代价，也坚持了下来。
回顾最近几年的事件，我们可以发现，印军“不消停”的同时，印度媒体的推波助澜、煽风点火也是事情无法平息的一个重要原因。
如今印度的媒体圈生态也和政坛一样，很大程度上已经民粹化，媒体和人民党在这样的反华狂欢中各取所需，让中印边境的局势更加恶化。
相比之下，中国政府可能是世界上唯一不利用媒体煽动本国民粹情绪，甚至还希望用媒体的力量来给高涨的激烈情绪“灭火"的政府了。
这是因为中国政府的力量并不是来自于民众被煽动而产生的“虚火”，我们是一个建立在全国人民共同利益和共同目标基础上的人民政府，这一点可能是外人所无法理解的，但这已经是我们的一个重要制度优势。