不过说句公道话，拉姆斯菲尔德军改并没有人们现在批评的那么不堪。而且，有很多事情，比如停产F-22的“罪过”，其实也还真不能算在这位老兄头上。
要看清拉姆斯菲尔德军改，我们还是得先排除掉美国在具体执行过程中出现的种种错误和因经费、技术限制打的“回票”，回顾一下，拉姆斯菲尔德军改的“初心”。
关于拉姆斯菲尔德的前后两次国防部长任内到底干了什么，观察者网专栏作者晨枫老师昨天发表了文章《拉姆斯菲尔德改革了美军，但也拖垮了美军》，大家可以去看一下，这里就不再多说。
其实通过他推动的这些项目，我们可以发现拉姆斯菲尔德军改的真正内在逻辑。
这就是“火力至上”和“非对称打击”。
在拉姆斯菲尔德看来，未来战争的理想状态是，美国总统按下电钮发射导弹，事情就解决了，至少是大事就算解决了，后面只需要一些灵活的轻装部队去完成占领任务即可。
FCS系统其实只是美军在军改中“牺牲”的部分
其实，就是按照核战争的逻辑去打常规战争。
这并不难理解。上世纪70-80年代，站在大规模精确打击时代的门槛上，美国和苏联都有一批军事理论家指出，大规模精确打击作战的实战效能已经达到了冷战时期使用战术核武器的同等水平，甚至超过战术核武器。
而这个时代的精确打击武器，主要就是各种巡航导弹和飞机发射的精确制导弹药，都属于那种可以快速跨越千山万水，突破敌人重重防御，在万军之中取上将首级的东西。
不知道有没有朋友还记得之前列车长和一位设计兵棋的朋友谈《近距离作战》的节目，当时我们提到过一个事儿，就是按照美国陆军的作战理论，“近距离作战”至今仍是美国陆军理论中的“决战”阶段，也就是说，按照这个理论，远程精确打击不论如何只是削弱敌军作战能力的手段，最后双方还是要进入近距离作战阶段，靠步枪、坦克炮、反坦克导弹，乃至手榴弹和刺刀来最后决出胜负。
从美军提出后，信息化战争就成为了所有人探讨的中心