【文/观察者网专栏作者 晨枫】
2月9日，立陶宛总统瑙塞达宣称，将向美国寻求永久驻军，以加强立陶宛的安全。2月10日，丹麦首相弗里德里克森宣布，丹麦与美国已经开始讨论新的防务协议，其中可能包括容许美军进驻。弗里德里克森强调，丹麦的决定与当前乌克兰局势无关。
而在此前的2月5日，拜登签署命令，向罗马尼亚部署1000人，向德国和波兰增兵2000人，并将再向波兰增兵3000人。在更早的2月2日，拜登已经命令8500名美军官兵待命，准备增援欧洲。
美国增兵是因为乌克兰局势，这好理解。立陶宛要求美国永久驻军是拉大旗作虎皮，这个也好理解。丹麦邀请美军进驻，这是怎么回事？美军又成香饽饽了？
“散装欧洲”苗头又起？
二战后，和平没有维持多久，冷战马上开始，荣归故里的美军立刻回援欧洲。在朝鲜战争期间，驻欧美军兵力从12万迅速增加到37万，在1957年达到高峰的43万。越南战争期间降低到27万，但里根时代再次增兵，达到32万。冷战结束后，驻欧美军兵力迅速下降，90年代中期到00年代中期，大体维持在11万。反恐战争后再次下降到65000人水平，随着时间一直有波动，但大体维持至今。美军战略重点向印太转移，驻欧美军是否会继续削减，这是欧洲关注的问题。
美国在欧洲的军事存在（图自半岛电视台）
驻欧美军的主要基地在英国和德国，其中英国主要是空军，德国则空军和陆军都有。这不奇怪，英国作为岛国，处于欧洲战场边缘，是离岸控制的理想基地；德国处于中欧，在冷战时代是抵抗苏军入侵的前线，冷战后则是控制整个欧洲的中央基地，比英国基地更加“脚踏实地”。这次向罗马尼亚调遣的1000人就来自驻德美军，估计在派赴德国和波兰的新增美军中，部分就是为了恢复驻德美军的数量，维持战略机动兵力。
欧洲的地理距离是个很容易误解的问题，加里宁格勒到德国边境与沃罗涅什到乌克兰边境差不多远，美国对驻德美军的定海神针作用清楚得很。英国外相作为首席外交官，欧洲地理会烂到把沃罗涅什和罗斯托夫当作乌克兰的，则是令人错愕的，但这是题外话了。
美军的增援是象征性的。增援罗马尼亚的是中装的斯崔克部队，新增增援波兰的是第82空降师的轻装步兵。真要准备抗击10万俄军对乌克兰的进攻，以及蔓延过乌克兰-波兰、乌克兰-罗马尼亚边境的冲突，这三五千人是不顶用的。美军需要立刻向德国增调成师的重装部队，更要增援大量空军战斗机，并迅速向北海和地中海调集航母。这些都有现成的预案，陆军重装备和物资都在欧洲预存，只要人员空运到欧洲，与装备汇合，就可以立刻形成战斗力。空军也是一样，设施和弹药是现成的，战斗机飞过去，落地加油装弹，就能投入作战。美军没有这样的行动，因为美军清楚，俄军进攻并不迫在眉睫，政客的严词厉色只是政治炒作。