大多数美国民众其实并不了解美国之外的世界，但对于俄罗斯的了解胜过对中国的了解，因此实际上他们总体上更支持对中国开战的意志，恰恰建立在这种对中国的陌生之上。
他们对中国的了解基本上概括“知道中国是一个黄种人国家”，然后他们看着自己国家亚裔被欺负地很惨，就下意识地认为中国是一个很弱小的国家。
因此他们并不害怕中国，至于说伟大抗美援朝战争的先例，他们连中国在哪都不知道，就更不可能知道这场战争了。
而俄罗斯不一样，过去几十年美国的传媒工具一直在宣传对俄罗斯的敌意，将俄罗斯说成是一个可怕的敌人，因此对于这个可怕的敌人，他们支持开战的声音就小很多。
不要认为无知的大多数美国人就不能对国家政策造成影响，恰恰相反，影响是极其巨大的！美国确实是一个民主国家，这一点没有任何值得怀疑的，至于说新冠疫情他们死了几十万人，那其实不重要，恰恰也是民选的结果。
毕竟大家都只关心自己的事情，自扫门前雪的逻辑下自然也不可能组织起强有力的以封锁对抗疫情的措施。
再往前追溯的话，特朗普这个不入流的商人也能成为总统，本身也是美国民选政治的铁证。
至于说这种民选政治是好是坏，那是另一回事，但民意对于国家长期政策的影响是极其巨大不可估量，甚至超然于具体某一届政府的。
原因很简单：总统只有4年任期，哪怕能连任最多也只有8年，要制定长期性的政策，要么是执政党总体上形成长期共识然后一直执政并坚持贯彻政策，要么是民意的影响下通过给大选投票的方式去决定白宫的政策倾向，然后贯彻政策。
过去的一百年时间里，美国国家战略的载体，贯彻长期性国策的动机来源其实就是社会的总体意识，是种族主义、殖民主义、基督教意识形态、资本主义、自由主义、门罗主义、美国梦等许多美国社会精神的具象化体现；