想必大家已经猜到了：变成美国社会总体意识，特别是对华敌意的宣泄对象。
这个时候的美国对华政策已经并非服务于具体的国家利益考量，而是一个民众宣泄对中国的敌意，以及这种敌意与当局的理智之间拉扯出来的、妥协的结果。
一方面，当局的政客很清楚过度地恶化美中关系对美国没有任何好处，但另一方面，因为民众可以用选票来影响政治。
一旦美国民众整体敌视中国，那么当局任何与中国进行谈判、妥协的做法都会被在野的政客大肆批判，以至于他们为了自己的权力不得不给出一个让民众至少是不反感的决策，也就是高强度的敌对中国。
只是在这个过程中，如果当局的政客有能力，那么他们可以稍微地不把事情做那么绝，但如果没有能力，就只能放任民意影响政策了；
这就是为什么我一直说：美国这个国家它不具备在两种路线之间左右摇摆的能力，他们的国家政策天然地具有一种极端化的倾向，特别是在对外政策上，缺乏与某个国家达成和解，进行交易的能力，要么就是好朋友，要么就是死对头。
然后具体到现在拜登政府的一些表现，就是他们嘴上一边说支持一中原则，然后做的事情吧完全就是一点脸皮都不要了，一边强调“要回避战争”，但所有的行动都在将双方的关系朝着战争的方向推进；
然后我们看到拜登两次发起线上的元首会谈，三番五次地派出“总统气候特使”来访问密谈政事。
但他却并不能兑现他的政治承诺，因为与中国的谈判，就会被美国人视为“卖国”，传统上美国的对华外交政策如果说让所有人审视，那么大多数美国人就会认为他们在“通敌”，在“卖国”。
所以今天的中美外交现状与几十年前的情况已经是截然不同了。
为什么当年美国能够信守对中国的政治承诺，却不能信守对苏联、俄罗斯所做出的北约不东扩的承诺，为什么今天他们又无法再信守对中国的政治承诺了？