当然，换一支军队，换一个打法。美军就会用制导炸弹完成破障任务，130公斤的SDB可以击穿1米后的加固机堡顶盖。130公斤不够就250公斤，上不封顶。BLU-82“菊花割刀”重达6.8吨，可以在丛林里清理出一片直升机降落场，GBU-43“炸弹之母”重达9.8吨。二战英国的“大满贯”重达10吨，可钻地40米后再爆炸。在现代制导技术引导下，对着同一个弹着点几枚下去，就没有炸不掉的坚固工事。
现代轰炸机一般不再能携带这样沉重的单枚炸弹，但中国为携带空射弹道导弹和高超音速导弹而特别改装的轰-6N反而有这个能力，这是题外话了。
对于更加一般的目标，数字化炮兵依然是高度有效的战场火力，甚至可能在一定程度上成为战场歼敌的主要手段。弓箭是刀剑的延伸，火枪和机枪是弓箭的延伸，坦克为机枪手增加了机动和防护，数字化炮兵则开始了非接触歼敌的时代。
152/155毫米炮弹的威力足够，在数字化炮兵指挥系统的控制下，分兵集火可以在很大程度上取代传统的炮兵连齐射，甚至可容许不同的炮兵单位在相继加入、相继退出中保持火力的精确、连贯，既提高生存力，也提高反应力。在无人机、电磁侦察、卫星的引导下，数字化炮兵甚至可以控制很大的区域，形成非接触包围圈，控制城镇之间的开阔地，或者城市内的宽大干道。
同时，反炮兵雷达是无人机、电磁侦察和卫星的关键补充，不仅迅速判明敌人炮兵的位置和类型，也可用于探测无人机。信息与威力是火力的两条腿，缺一不可。
马里乌波尔战斗的第三个教训：固守待援可以是吸引敌人兵力、在反包围中歼敌的有效手段，但增援无望的死守是没有意义的。
围困不只是断水断粮的问题，最大的问题是“断气”：断了士气。
马里乌波尔的守军顽强战斗，是因为还有东线乌军增援解围的希望。解围无望后，还能退守亚速钢铁厂这样号称能抵挡核弹攻击的坚固要塞。但退无可退而解围无望时，最后迫使守军投降的是绝望。粮和水好像还行，并没有看到投降的乌军官兵歪歪倒倒、路都走不动的样子。连电力都没有中断，不仅有照明用电，还能与外界保持通信，时不时发个视频什么的。
要塞里资源和地盘有限，是不可能与进攻一方拼火力的，要是对手采取非接触围困，守军在死守中大量杀伤敌军都不再可能。普京决定放弃强攻，用围困迫使守军投降，这是很英明的战术决定。在非接触围困中，守军士气再高昂，粮弹再充足，也只能在昼夜遭受轰击和不断损失中陷入绝望。