血的教训:俄军鏖战3个多月损失直升机50余架,对中国有何启示?

无人机打击

作为一种常规的攻击武器,武直与无人机在飞行速度、航程、载弹量等方面存在着巨大差异。以俄军此次参战的“猎户座”察打一体无人机和卡-52武装直升机为例,通常情况下猎户座无人机的航程只有250公里,在携带60公斤弹药的前提下滞空时间为24小时,而卡52武装直升机最大航程达到了1200公里,最大载弹量约为2.8吨,这意味着在实战中“猎户座”无人机只能对部分近距离、小目标发起打击,而卡-52重型武直可奔袭至400公里的距离外对大范围目标进行火力覆盖,这便是当下无人机无法取代武直的重要原因之一。

血的教训:俄军鏖战3个多月损失直升机50余架,对中国有何启示?

俄军直升机奔袭安东诺夫机场

在实战中,武装直升机没有同时出动数量上的局限,只要条件允许,武装直升机可以以集群的方式进行奔袭作战。俄乌冲突伊始,俄军以大批武装直升机突袭安东诺夫机场便是很好的例子。而无人机的同时出动数量则受制于地面控制站以及卫星通信带宽的限制,这意味着无人机同时出动数量根本无法与有人驾驶直升机相比。据俄罗斯军方的消息,俄乌冲突爆发以来,俄军已动用了超过400架的各型直升机,如果将这些直升机所要承当的任务全部交给“猎户座”无人机来完成,至少需要数千架这一类无人机。

血的教训:俄军鏖战3个多月损失直升机50余架,对中国有何启示?

猎户座无人机

凭借以上两点,便可看出,当下无人机在许多具体的作战性能方面,与武装直升机相比还有很大的差距。这也决定了短期之内,无人机无法取代武装直升机。因此,对于我国而言,重型武直仍然是未来发展的一大方向之一。

血的教训:俄军鏖战3个多月损失直升机50余架,对中国有何启示?