张宇燕：合作这个词，中美理解是有偏差的。有不少人觉得，美国不是要跟中国合作吗，可为什么还这么咄咄逼人？中国人说到合作时，常常掺杂着“友好”的成分，其含义是即使做不到互利共赢，你多得我少得、甚至我吃点亏也都是可以的，友好合作嘛。
但美国人眼中的合作，最基本的含义在于博弈双方讨价还价后就博弈规则达成共识并按同一个规则博弈。这就像拳击比赛。两位拳击手接受比赛规则和裁判判罚，就是合作。可到了拳击场上，竭尽全力把对手打趴下甚至打得头破血流，那也是合作的有机组成部分。
【美国的这种对抗式思维，是有历史渊源的么？】
张宇燕：美国学者沃尔特·米德写过一本书叫《上帝与黄金：英国、美国与现代世界的形成》，其中心思想是讲盎格鲁-撒克逊传统或英美传统的实质，在于除了追求富裕与权力之外没有更高的道德追求。谁阻碍其实现目标谁就是敌人。
300多年前英语国家的所作所为，和今天美国、英国如出一辙。
17世纪英国的对手是西班牙。克伦威尔在英国议会的发言前两句话就是“谁是我们的敌人？为什么他们憎恨我们？”在他眼里，西班牙人就是恶魔，他们阻止英国的贸易，攻击英国的政治制度；二者对上帝的理解与信仰也截然不同。
英国人当年形容西班牙的那些词汇，和后来英美说德国、日本、苏联时用的词几乎一模一样。这便是贯穿英美思维传统历史的线索。
【中国寻求合作的出发点是什么？】
张宇燕：如果说英美传统是通过清除所有障碍或战胜一切敌人来实现目标的话，那么中国追求的就是自我成功，是success，而不是要寻求胜利，也就是victory。
成功和胜利是有很大区别的。成功主要是对行为体自身而言的，是自我成长和发展。胜利针对的是竞争对手，只有把别人打败才会有胜利，自身损失惨重但敌手败亡，那也是胜利。理解中国的战略意图，这应该是一个最基本的出发点。
【理解未来几年的中美关系，您刚才提到了‘规锁’这一概念。我们感觉这一概念听上去就很传神。您可否对它做些进一步的说明？】
张宇燕：人和人、国家与国家进行交往是需要规则的。没有大家共同接受的规则，对其他行为体的稳定预期就很难形成，由此引起的交易成本就可能很高，以至于交往带来的潜在好处无法实现，结果大家都受损失。