现在中国在全球治理上还是非常积极的，有了一带一路这个平台，我们现在和150多个国家已经签约，等于我们就有了一种契约关系，所以在解决一些和经济无关的全球问题过程中也能发挥一定的作用。
我个人认为全球化的起点是地理大发现，因为地理大发现客观上把人类融为了一个整体。地理大发现之后，人类不仅知道了旧大陆和新大陆的存在，还有了一个共同的目标，就是现代化。
一开始，我们中国一直在这个体系之外，即使别人把我们融进去，也是一个被动的、痛苦的过程，比如说两次鸦片战争，西方发达国家用坚船利炮打开我们的大门，以这种方式来把我们拉入一个绝对西方中心的全球化。所以有一个时期中国对全球化的印象是不太好的。
新中国成立后的一段时间，因为冷战的原因，我们有一段时间是被西方排斥的，真正我们以一个自主的姿态，以平等的关系参与全球化也就是改革开放这40年的时间。
首先我们得承认在全球化进程中中国是一个后来者，所以我们的经验、认识还不是最充分的。从客观上讲我们中国在全球化过程中的获益是非常非常多的。从地理大发现到现在的500年，西方国家基本上都是全球化的推动者，但是他们也有问题，就是他们在全球化的利益分配上总是出问题，一旦利益分配有问题就会爆发战争和冲突，某种意义上讲，一战二战都属于西方推动的全球化不平衡的产物。
从一战前夕到二战结束，国际关系都是由欧洲主导的，那时候奉行的都是霍布斯主义，强调弱肉强食、丛林政治，所以那时候经常兵戎相见，用战争解决问题。
二战之后美国开始主导国际关系，把国际关系带到了洛克主义，出了问题主要靠法律和国际规则来解决，包括贸易摩擦。表现在二战后的全球化，和平是主流，纷争解决很少用战争手段，我们参与全球化在这个背景之下可以说我们非常幸运。
但是现在有了新问题，全球化原来是在英美主导之下进行的，个人主义的政治哲学和自由主义的经济哲学构成了英美治理的特点，这样的全球化的特点就是特别强调市场的作用，市场的好处是效率比较高，带来了市贸易的扩大和财富的增长，但是也带来了贫富分化。
虽然以美国为首的西方国家是全球化的推动者，并且获益的总量是很大的，但是由于采取放任贫富分化的态度，结果就是虽然国家整体受益很大但是国内的输者非常多，这帮人又是有一定权力的，所以这帮人一定会搞出反全球化的运动，所以就出现了你说的比较吊诡的情况。