西方国家内部对于全球化的态度也有一些复杂，有些人反对全球化，有一些人还是支持的，所以他们内部也不太平衡。美国的情况是反全球化的代表现在当政了，所以他们国家反全球化的态度就占了上风。他们现在在理论上也不是反全球化，他们说全球化我还要，但是我要一个对我更有利的全球化。
怎么样让全球化更有利呢，他们就开始修改游戏规则，但是既然是规则，那么大家都应该遵守，所以大家都有权利来提意见，这就是有一个谈判过程。美国现在觉得必须要按照我的剧本走，但是其他国家不同意，于是就有了贸易摩擦。
全球化在变化，规则有所变化也没有问题，但是定规则不能说由谁来指示，定规则得谈出来啊，不能说由一方来规定规则，这样就很霸道了。
一开始美国对“一带一路”不太重视，因为他们觉得成功几率很小，后来发现不对就开始暗中观察，现在重视之后他们开始有一点紧张了，紧张了就重视了，就开始有了这一串的酸溜溜的语言。
总的来说就是一开始不重视，重视之后态度比较消极，现在实际上他们的官方已经采取了一些行动来抵制了。比如说，公开的批评也已经有了，而且有一些动作。
我注意到美国现在一些政府支持的专家跑到缅甸重新“审查”中国与缅甸的协议，说要帮他们找里面的问题，这也是挺逗的。他们说，我们是出于善意，我们经验丰富，我是职业律师，我来帮你看看，找点问题出来。至于说用当地的NGO、反对党来捣乱，这个是他们已经在做的事情。
该来的肯定是会来的。美国和有些国家光说不练不一样，一旦重视了这个国家的行动能力是很强的。这一点我们要有心理准备。
我们的应对策略还是要好好做，比如他们提出的很多问题，我们知道他的动机很复杂，但是我们还是当作善意的劝告。比如说他们指责我们破坏环境、腐败，习主席在主旨演讲中也提到了“绿色是底色”“透明”。做一个事儿没有非议是不正常的，难免有人叽叽歪歪，正确的态度是只要有内在的合理性我们就坚持去做，走自己的路让别人去说吧。
最根本的是按照市场规律把一个个项目做好，让两国人民受益。要让中国获得好处，不然项目是不可持续的，要让当地老百姓有获得感，这是实实在在的，当然在这个过程中我们尽量符合国际标准，注重环保，避免腐败，让别人无话可说。