导读：美国桥水基金总裁雷·达里奥近期在其领英账号发表本文，评论中国政府近期实施的市场监管措施。他在文中指出这么做是为了大多数中国人的利益，并称外国投资者不应将其误读为中国的长期政策发生了变化。他在文中引用了一些外国媒体的观点和用词，某些观点和用词并不被我方接受，翻译本文谨供读者参考。
【文/雷·达里奥 译/观察者网 由冠群】
中国最近的政策措施涉及1）滴滴的上市和对其数据使用进行控制，2）中国的教育培训机构正在转成非盈利企业，这让人们对中国的经济体制和资本市场产生了很多疑问，因此我想在此澄清在中国到底发生了什么。
我知道，对于那些不了解中国究竟发生了什么的人而言，他们会感到很困惑。自从我36年前首次访问中国以来，我发现大多数西方观察家都没有与中国的决策者直接接触过，也没有详细研究过中国是怎样发生变化的，他们往往不相信中国共产党真的会利用资本市场来发展本国经济。他们把中国政府最近的两个动作解读为共产党领导人终于显露出了他们反资本主义的真实想法，而不顾中国在过去40年的趋势明显是大力借用资本市场来发展市场经济，在此过程中已有很多企业家和资本家变得富有。因此，他们误解了中国当下正在发生的事，而且很可能还会继续误解下去。
就滴滴事件来说，决策者此前曾向滴滴公司发出过信号，认为它继续推进其上市进程并非最好做法。不难理解，决策者希望先处理好数据隐私问题。至于教育培训机构问题，中国的决策者希望减少教育不平等现象并让大多数人普遍享受到辅导服务，从而让那些迫切希望自己孩子获得辅导却又负担不起学费的人减轻经济负担。中国的决策者认为，虽然做这些事会让公司股东们不高兴，但对整个国家而言却是更好的选择。
雷·达里奥本人
我记得类似的误解曾出现过多次。比如，我记得有种说法是中国散户投资者投资股票市场后泡沫破裂，这导致政府出手购买股票救市并在此后一段时间内尝试操纵股市。我还记得在2015-16年，中国人民银行扩大了人民币汇率浮动区间，导致人民币暴跌，这让许多投资者认为这些事态发展是决策者放弃发展资本市场的明证。一些持怀疑态度的投资者将这些举措视为反自由市场的不当干预措施，尽管同样的举措在许多资本主义国家市场出现过多次，尽管美国和其他发达国家对市场采取的财政和货币干预政策让中国政府的干预措施相形见绌。