美国种种倒行逆施的霸权主义行径暴露无疑,全球号召力明显在走下坡路。但由于人类博弈的方向,注定了各国内部发展才是关键。实力再强的国家,也不可能通过外部侵略、兴风作浪、颠覆,去化解内部矛盾。美国两党都有这样的认识,认识到外部维持帝国架子付出代价过大,要关注内部事务。

人类文明远没有到终点,需要探索。信息化社会新的生活形态刚出现没多久,只是起点。最有资格探索未来的,只有中国和美国,是综合国力与信息化实力都排最前的两国。因此,美国人也关注近来中国的改革,甚至罕见地对互联网公司、教育领域的整顿表示赞同。

从宏观体制与微观结构,美国内部矛盾重重,维持生活就手忙脚乱。美国政府需要搞“低息经济学”等所谓的新理论疯狂增发货币混日子,实际是“旧瓶装新旧”,不过是透支滥用政府信誉,并不是什么新文明。中国只能率先独自探索。

新时代、新特征

因为有改开的成功经验,以及持续优化出的综合国力、宏观微观结构,中国已经开始了新的文明探索,开始了新的“大优化”。

这次的目标,与改开的初衷不同,有些领域甚至可以说是相反的。这也并不奇怪,世易时移,情况变了目标也得变。人口发展目标就明确切换了,计划生育已经改为促进生育。就算仍是社会主义初级阶段,主要矛盾也已明确有变。

1981年十一届六中全会的论述是:我国社会的主要矛盾是,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。

这个论述非常正确,也得到了较好解决,但也有新的矛盾产生。2017年十九大报告,主要矛盾的论述已调整为:

在现阶段我国社会的主要矛盾是,人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,我们的根本任务是集中力量发展社会生产力。

这个论述也很正确,总量已经有很大进步,还需要继续发展生产力,但是不平衡也要关注,分配需要改革。

十九大主要矛盾论述的前瞻性,在近几年的生育数据得到了验证。这并非小事,是严重影响长期经济增长潜力的大事件。其长期重要性已经到了不解决不行的程度,可以说解决不好,国家未来就面临根本威胁。

解决的办法,是继续集中力量发展社会生产力。但是发展出的生产力,不仅是为了“强国”、“崛起”等自然成果,更重要的是满足“人民日益增长的美好生活需要”,发展要平衡、要充分。

陈经:向资本开刀?如何理解这波政策“大优化”