2019年10月1日上午，庆祝中华人民共和国成立70周年大会在北京天安门广场隆重举行。这是群众游行中的“脱贫攻坚”方阵彩车。新华社记者 李尕/摄
互联网公司，有代码无限复制的效率，有新渠道降维打击的优势，继续深入越来越多社会生活领域是自然趋势，IT要深入改造几乎所有社会生活与产业。但是这种生产力，能不能化解“我国社会的主要矛盾”？
答案是清楚的。如果不监管、不引导，资本逻辑渗透很深的互联网公司，就会按照资本不断扩张自身的意志行事。
资本家个人完全可以是胸怀天下的慈善家、大英雄、牺牲者。但是按资本运行的逻辑，有追求负责任的资本家，本就应该以股东的利益为最高准则，法律模糊允许的框架内，努力经营、大搞创新，实现资本的长期增值。如果背弃了这个逻辑，就会有其它的资本成长起来，将其取代。
全球的实践已经说明，资本的逻辑不仅不能化解人们的博弈困境，反而会导致更为恶化的博弈选择。
当人们需要休息的时候，资本希望人们完成更多工作，提高效率、增加时长。当社会需要缩小贫富差距时，资本奖励富者，资本收益增长率持续高于工作收入的增长。当社会需要理性消费时，资本深入发掘人们种种心理弱点，通过娱乐明星引领消费，甚至发展到直接操纵饭圈粉丝。当社会需要男女平等和谐生活正常生育时，资本鼓励分化，将少数特例做成标配，人们或沉迷于美容、或为成为少数高收入者而奔忙。当社会需要公平分配时，资本引入金融利器，甚至直接发行虚拟货币，或通过炒作波动将普通人的工作所得掠夺一空，或将未来数十年收益直接套现，不确定性留给社会公众。当社会需要公平正义时，资本主动与政府内部人员合流，或搞政商旋转门，或大搞无孔不入的腐化侵蚀，加剧了社会矛盾。
资本有其积极进步的一面，能够将素不相识的大量人群组织起来，自发地实现商业流通与技术进步。但是在信息博弈的框架中，对于资本的正面作用与负面倾向，都要有正确认识。
笔者以为，中国近年来最大的惊喜或者说意外，并非经济实力或军事实力超预期暴增，这在十多年前就可以预期。真正意外的是，中国政府展现了高层次的战略思维与破局能力，在反腐、限制资本等问题上，有了开启新格局的能力。政府与资本的关系，从之前混沌不清的状态，到有脉络可寻，为优化社会博弈提供了充足动力。
在平台垄断、金融监管、饭圈乱象、教育双减政策、游戏产业未成年人保护、房地产调控、生育政策调整、收入分配、共同富裕、政商关系、扫黑除恶等多个领域，中国政府都在进行脉络一致的操作，并非忽然兴起运动，而是有多年来循序渐进的逻辑。