第二，给技术赋予人权标准，美国先定义你有人权问题，然后在这个问题上所涉及和应用到的技术都定义为是有人权问题不当的。例如，美国一些无人机以全球反恐的名义，在伊拉克跟阿富汗制造大量人道主义灾难以及对平民的损伤，出产“死神”和“捕食者”无人机的企业及其关联产品和关联技术，应该成为全球打击战争罪行的一种新对象。
现在的战争罪行中需要调查的是，美军在伊拉克和阿富汗地区从事的不当行为所制造的人道主义灾害。在联合国人权框架下，所有被各方公认为是人道主义罪行行为中，该企业使用了哪些产品和技术，那么这些技术和产品应该从全球市场中被剔除，作为这些企业帮助美军实施人道主义灾害行为、犯下人道主义罪行的一种惩戒，公司相关的产品和在各地的投资，都应该从市场上被清退，或者予以企业巨额罚款
对于那些屡教不改，长期为美国政府提供军事打击力量、武器装备的企业，其关联企业和供应链企业都应该被参照美国这些“斩尽杀绝”的标准。能不能做起来不知道，但是想一想就会变得非常有趣。
第三，中美新一轮战略博弈，美国搞的竞争归竞争、摩擦归摩擦、合作归合作的三分法，明显进入了一种自相矛盾和冲突的阶段。有人会想说，中美视频峰会中，拜登不是一开始就想改善中美关系，为自己在选举中得到一些利益，怎么现在转手又搞出幺蛾子来了？黔驴技穷、认知失调就是这个样子，美国正在折腾。
从中国方面来说，对于这个问题要有一些自己的看法和认识，有几个基础性的游戏规则需要了解。第一条游戏规则，比如说商汤到香港去上市，这对全球意味着某种意义上的双赢。现如今，西方的资本相对富裕，说穿了是钞票，是印出来的流动性。在资本主义市场当中，对于个体而言，持有这种流动性的目的是投资，它需要持续不断地追求更高的回报。哪里可以提供持续不断的更高的回报？在金融市场可以获得这种回报，而金融市场上投资的产品可以分为两类，一类投资对象类似商汤这些企业，有自己的核心技术、真实的线下产品和服务能力。
另一类企业可能是一个标的、泡泡和概念，曾经有一个金发碧眼的美女实行了“一滴血”骗局， 非常成功地忽悠了不少像基辛格、鲍威尔这种级别的人，然后弄出一只独角兽。但事实很快就证明“一滴血”其实是一个骗局、一个泡泡、一个南海郁金香泡沫、一种纯粹的疯狂投机行，和投资一毛钱关系都没有。