看惯了以军队人数、武器装备、军费开支等为依据的排名榜，以色列媒体则另辟蹊径发布了一个榜单———哪个国家最能打仗。该排行完全抛弃传统标准，以民族及历史表现来定。在这份名单上，打头的不是美国而是德国，理由是日尔曼人严谨、勇敢、绝对服从，在两次世界大战中已见分晓。中国以战略和战术理论最多、以劣胜强、善于学习、东方民族的牺牲精神及在二战（抗日战争）、朝鲜战场、越战中的表现，排在第二位。之后分别是俄罗斯、以色列、日本、越南、古巴等国。
娱乐可以，当真不行
除前文提到的国外媒体、国外研究机构发布的军力排名外，我们还可以找到其他许许多多的军力排行榜，可以说，五花八门的军力排名已经到了相当泛滥的程度。在发布者看来，发不发是我的事，信不信由你。分析人士指出，军力的构成是极为复杂的，它至少应该包括军事思想、作战指挥、作战经验、国家的战争意志、武器装备、人员数量、后勤、士兵的勇敢精神等方面，用通俗的话说，军力应当体现为人与装备的完美结合。但即便把上述要素都考虑进去（部分媒体通常是片面地依据某一要素，或以几样主战兵器为据），弄出来的排名，在很大程度上也属人为判断，不仅排名结果因发布者而异，且说明不了实际情况。
举个简单的例子，《国际飞行》杂志单以作战飞机数量就定下了2013~2014年度各国的空中力量排名。美国人第一是没有人质疑的，但中国第二，俄罗斯排第三，仅仅就因为中国的作战飞机数量比俄罗斯空军多了15架。排名第4到第10的分别是印度、朝鲜、埃及、韩国、巴基斯坦、日本和中国台湾，英国、法国这些传统军事强国都不见踪影。这个排名完全不考虑飞机的技术含量、人员训练水平及作战经验等，恐怕叫它作战飞机数量榜单更为贴切些。