军事：解读蔡英文就南海仲裁声明称放弃对南海历史法理依据(4)

　　通过以上比较，可以得出以下结论：

　　第一，虽然蔡当局针对南海仲裁案的结果跟 中国大陆一样表达了不接受的立场，但并非为了与大陆共同捍卫南海主权，而是基于台湾自身利益的考量。目前尚看不出蔡当局有联合大陆的主观愿望，也看不出有 联合大陆的实际动向。两岸虽然都宣示捍卫南海主权，但绝不是“默契配合”的产物，两岸在捍卫南海主权的目的、主张、方式、范围、态度等方面均存有差异，这 可从蔡当局的声明中得到清晰体现。

　　第二，蔡当局只关注太平岛的主权及相关海域的权利，其准备放弃对整个南海主权的意图依稀可见，这次声明充 分预留了未来逐步放弃南海主权诉求的空间。至少未来主张的声音会愈来愈弱，其之所以目前不敢直接放弃南海主权诉求，主要是政治策略上的考量，怕刺激大陆， 引发大陆的强烈反弹和报复。正如台“外长”李大维在接受“立法院”质询时所说：“外交上必须保持创造性模糊”。

马英九登南沙太平岛（网络图片）

　　第三，表面上看，蔡当局此次声明的南海政策与马当局的南海政策并无很大差异，事实并非如此。马英九尽管在南海主权争端问题上再三声明不与大陆联手，但他能够 奉行“一个中国”框架下的南海政策；而蔡当局表面上通过模糊的语词来主张捍卫南海的主权，但却竭力切断与大陆的各种连结，凸显“中华民国”的独立存在，奉 行“两个中国”语境下的南海政策。