军事：解读蔡英文就南海仲裁声明称放弃对南海历史法理依据(5)

　　分析至此，需要特别看清以下两点：

　　第一，蔡当局的南海政策声明是否表明其与大陆相向而行？ 答案是：否也。我认为，蔡当局这次之所以如此声明和表态，主要来自两个方面的压力：其一，来自内部的压力。裁决结果直接伤害到了台湾方面的根本利益，譬 如，仲裁庭裁定太平岛是岩礁，而非岛屿，这直接挑战或否定了台湾在太平岛上的相关权益。蔡当局如果就此默认，必定会引发岛内强烈的反弹和批评，这对主政初 始的蔡当局极为不利。因为长期以来，捍卫南海主权、维护相关海洋权益，是台湾社会的主流民意。岛内多数政党先后发表了捍卫南海主权的立场，坚决主张太平岛 是岛而非礁。基于此，蔡当局不敢违背台湾社会的主流民意。其二，来自大陆的压力。尽管大陆在这次蔡当局的表态问题上事前并未直接发声，但却一直高度关注， 静观其变。目前大陆在南海海域集结了大量军力，参加军演的三大舰队仍滞留南海海域，一旦中美之间出现不测，台湾当局的处境将非常尴尬。即便中美在南海海域 不出现意外，倘若蔡当局对仲裁结果不能妥善处理，必使大陆对蔡当局失去期待和耐心，这必为后续的两岸关系埋下了严重的隐患，其后果蔡英文自有掂量。所以， 我认为，蔡当局此次表态和声明，是一种内外双重压力下的被动选择，其并非为了捍卫“一个中国”框架下的南海主权，亦非为了捍卫中华民族的整体利益。7月 13日，“外长”李大维在接受“立法院”质询，被问及是否要与大陆共同捍卫南海主权时表示：“我们各做各的、各有各的主张”。不过，尽管蔡当局在主观上并没有联合大陆共同捍卫南海主权的意图，但在客观上却有助于双方累积互信，有助于缓和当前紧张的两岸关系。