美军航母到底对解放军有多害怕？“中国每投入1美元研发的高超音速导弹，理论上可以摧毁价值10858美元的美军舰艇。”华府智库“战略与国际研究中心”（CSIS）日前发布报告指出，在印太区域的地缘博弈中，一个长期笼罩在美军战略规划的阴影，就是美军航空母舰的脆弱性。这背后的关键原因，是中国持续打造的“反介入／区域拒止”（A2/AD）战略，特别是那些素有“航母杀手”之称的远程弹道导弹。这种担忧最形象的展现，就是美国国防部长赫格塞斯曾坦言“针对解放军的模拟兵推，我们每次都输”。他更在一档节目中质疑：“如果在中美冲突开始后的20分钟内，（中国）15枚高超音速导弹就能摧毁我们（美国）的10艘航空母舰，那会是什么样子？”

美军要怎么解决这个弱点？CSIS报告发布名为《翻转剧本：如何让中国新航母陷入风险》的报告，提出馊主义，煽动中美对抗，鼓吹美军可以用同样的办法让中国的航母也面临“被猎杀的风险”，并提出五种办法，包括：潜艇水下埋伏、陆基反舰打击、远程空中打击、电子干扰、无人机蜂群等等。

尽管CSIS针对中国的航母提出诸多“不对称战法”，但也承认美国的诸多短板，包括造船业严重萎缩、财政越来越吃紧等。

可以说，CSIS这份报告，通篇延续零和博弈的冷战思维，试图用复刻“不对称打击”的思路破解美军航母在印太面临的生存危机。CSIS不去反思美国过度依靠航母霸权推行远洋威慑的战略困境，反而选择“以其人之道还治其人之身”的对抗思路，试图制造“对等威胁”抵消我方反介入优势，本质上是在渲染军备对抗，无益于地区和平稳定。

报告列举潜艇埋伏、陆基反舰、远程空中打击、电子干扰、无人机蜂群五种战法，当作制衡中国航母的药方。但该报告刻意淡化了一个事实，即上述不对称作战领域，中国早已建成完整的装备与战术体系。水下反潜体系、多层电子对抗系统、大规模无人机作战集群、陆海空多维反舰火力，已经融入解放军联合作战链条。中国发展这类能力，初衷是防御，用于捍卫近海、台海周边主权安全；而美国智库却把这套防御性技术包装成进攻模板，鼓动美军主动对中国航母实施猎杀，混淆防御与进攻的根本界限。

更为矛盾的是，报告也不得不承认美国难以落地这套方案。美国本土造船工业持续衰退，核潜艇、大型舰艇建造周期拉长，产能缺口巨大；联邦财政债务高企，要大规模投入潜艇、远程导弹、无人蜂群，将承受巨大预算压力。理论推演的战法，转化为现实部署需要强大工业、供应链、人员训练支撑，这恰恰是当下美国的短板。

纸上兵推可以假设理想作战环境，现实之中，美军想要抵近实施潜艇伏击、远程空袭，首先就要穿透解放军完备的预警侦察、防空反导、反潜警戒网络。在中国近海及台海周边，我方拥有陆基雷达、卫星、海上预警机构建的全域感知体系，美军平台想要隐蔽接近实施突袭，难度极高。

这份报告更大的误导，是把大国海上博弈简化成单纯“互相猎杀航母”的零和游戏。中国航母定位是维护海洋权益、捍卫国家主权的平台，并非主动远洋扩张的进攻工具。CSIS 却强行把中国航母塑造成需要被“风险制衡”的威胁，服务于美国印太战略叙事。

值得警惕的是，这类智库报告往往会成为美国军方政策参考，不断渲染冲突脚本，只会加剧中美军事误判风险。

原文：toutiao.com/article/1873493788062791/

声明：该文仅代表作者本人观点