参考消息网8月19日报道德国《商报》网站8月16日刊登题为《美国军事上赢了，战略上却输了》的采访文章。文章摘编如下：
美国与伊朗的战争到本月底将满半年，德国科学和政治基金会的中东问题专家吉多·施泰因贝格在采访中解读了特朗普在伊朗议题上面临的困境。
记者尼科尔·巴斯蒂安问：特朗普第二任期已过一年半，您如何评价他的中东政策？
吉多·施泰因贝格答：必须指出，截至目前，特朗普的中东政策基本是失败的。这主要因为尚未结束的伊朗战争，而且目前看不到他能在这场战争中取得成功的迹象；加沙局势同样陷入僵局；黎巴嫩南部战事仍在继续，尽管有停火协议。所有这些都表明，特朗普政府在剩下不到两年半的时间里很难让其中东政策取得成果。
问：特朗普在中东陷入困境的原因是什么？
答：原因有几个。目前最主要的当然是伊朗战争。特朗普让自己陷入了一个真正灾难性的困境：一方面，他无法用自己能够且愿意使用的军事手段赢得这场战争；另一方面，他也没能在谈判中取得任何对美国、甚或对整个西方世界来说可以接受的结果。这个困境从4月份激烈军事对抗结束之后就主导着政策走向：我们看到谈判、威胁、激烈谩骂交替上演，同时美方和伊方也一再发起军事对抗。
问：受命负责谈判的美国副总统万斯最近表示，美国与伊朗仍“处于博弈之中”。那么，华盛顿与德黑兰谁手中的牌更好？
答：总体而言，德黑兰的牌更好。这和战争的军事进程关系不大。美国不知为何没有预判到这一点：伊朗开始封锁霍尔木兹海峡，并打击美国盟友。从那一刻起，伊朗的处境大幅改善。
问：特朗普几天前曾表示，霍尔木兹海峡已重新处于美国控制之下……
答：局势正朝着伊朗掌控波斯湾主导权的方向发展。华盛顿的所有言辞都无法改变整体战略形势：美国人在军事上赢得了战争，但最终还是在战略上失败。
问：特朗普有没有办法体面地从伊朗冲突中抽身？
答：只有两种选择，并且都存在巨大弊端。第一种，美国继续作战。但如果美国始终不愿投入地面部队，至少不愿在霍尔木兹海峡周边投入地面部队，就无法改变整体战略军事格局。而在我看来，特朗普政府绝对不想动用地面部队。第二种选择是谈判，但眼下伊朗人处于强势地位。他们清楚这一点，并且最近已明确表示，只有获得大幅让步，才会重新开放霍尔木兹海峡。
问：那么对特朗普来说，最好的选项是什么？
答：在我看来，摆脱这一困境的唯一出路，是最终接受一个对美国来说非常不利的谈判结果。（编译/聂立涛）
原文：toutiao.com/article/7675613607853376034/
声明：该文仅代表作者本人观点