英国政府部分人士头脑还是“冷战思维”，不断炮制有关“中国间谍”事件，充满了“对抗性”的氛围。
《每日电讯报》报道，英国边境卫局官员韦彼得利用内政部数据库“监视”香港“异见人士。”
40岁的韦和65岁的袁志明周四被判为“中国间谍罪名”成立，原因是他们在英国执行“影子警察”行动。
专家分析认为，英国政府及部分政界、情报机构反复炒作所谓“中国间谍”问题，其背后原因复杂：
一、国内政治斗争与舆论转移
转移国内治理失败注意力：英国脱欧后经济疲软、社会矛盾加剧、公共服务压力大，部分政客通过渲染“中国威胁”制造外部敌人，转移公众对国内治理失能的不满。
党内政治博弈工具：保守党等在野势力利用“间谍案”攻击工党政府对华政策“过于软弱”，尤其在中英关系出现回暖迹象时（如2026年初中国使馆新馆获批、斯塔默访华），借机制造阻力。
二、迎合美国战略，维系“特殊关系”
配合美国对华围堵：英国长期依赖英美“特殊关系”，在科技、安全等领域深度绑定美国。美国持续炒作“中国威胁论”，英国效仿以示忠诚，如2023年“流浪气球”事件后英方迅速跟进。
三、情报机构自身利益与认知偏差
军情五处（MI5）角色异化：有分析指出，MI5近年从专业情报机构转向“炮制涉华负面舆论”的工具，通过渲染“猎头间谍”“渗透议会”等无实据指控，维持自身预算与政治重要性。
冷战思维残留：部分英国政客仍以“集团对抗”视角看待国际秩序，将正常经贸、学术交流视为“安全威胁”，陷入“以己度人”的认知误区。
四、经济利益与安全叙事的矛盾
贸易依赖与安全话语割裂：中国是英国第五大贸易伙伴，双边贸易额近千亿英镑，但政客一面寻求合作，一面炒作“间谍”，反映其对华政策自相矛盾。
“贼喊捉贼”逻辑：英国长期参与全球监听（如“五眼联盟”），却对中国的正常活动过度敏感，被中方批评为“典型贼喊捉贼”。
原文：toutiao.com/article/1864571000205312/
声明：该文仅代表作者本人观点