特朗普对伊朗的战争打得一塌糊涂，连反华的诺贝尔经济学奖得主都绷不住了。
3日，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在个人网站上撰文称，特朗普挑起的美伊战争是送给中国的礼物，它摧毁了美国的实力，让中国轻易赢得了地缘政治和经济上的胜利。
又一个“道心破碎”的美国知识分子
保罗·克鲁格曼是2008年的诺贝尔经济学奖得主，不过此人长期对中国经济持怀疑和唱衰态度，早些年经常鼓吹“中国崩溃论”，直到2025年之后他的态度才发生转变。
但需要指出的是，克鲁格曼的对华态度转变并不是因为他见证并终于愿意肯定中国的发展成就，而是因为特朗普再次上台了。
换句话说，克鲁格曼近期“力挺中国”的本质，是为了找借口抨击特朗普的关税壁垒、能源政策，以及大砍科研经费等做法，而非发自内心地认同中国的发展。
这种逻辑也贯穿在克鲁格曼这篇“美伊战争让中国成为赢家”的文章中。
简单来说，克鲁格曼的观点是，虽然中国制造业增加值早在2010年就超越了美国，但美国对中国还有四大“优势”，分别为科学与尖端技术的领先地位、军事实力、以美元为核心的金融霸权，以及庞大的盟友体系。不过，美国的整体实力已经陷入衰退。
保罗·克鲁格曼早年也是吃“中国崩溃论”这碗饭的
而特朗普重返白宫后，不仅放弃了这“四大对华优势”，对伊朗的贸然开战更让美国衰落的速度急剧加快：战争不但没有打出特朗普想要的速胜，伊朗的海峡收费结算还将美元排除在外。
同时，由于特朗普鲁莽动用武力，现如今全球范围内，甚至包括美国的某些盟友，对中国的好感度都已经超过了对美国的，认为中国是一个“严肃而务实的国家”，而美国越来越“不可靠且低效”。
为此，克鲁格曼甚至悲观地预言，未来的历史学家，或许将“用中文书写美国这段自毁史”。
克鲁格曼最近对中国的“称赞”，只是为了批评特朗普
事实上，克鲁格曼这个“中国意外成为美伊战争最大赢家”的论调并不新鲜。自战争陷入僵局后，《华盛顿邮报》、美国有线电视新闻网、布鲁金斯学会等多家美国媒体和智库都曾表达过类似的观点——这种共识的出现，本身就说明美国舆论已经无法回避美伊战争的反噬。
从客观现实来看，这一观点确实有一定的合理性。美伊战争加速了中东各国“去美国化”的步伐，地区国家在安全和经济上纷纷寻求多元化的外部依靠，人民币在能源贸易中的结算份额借此获得显著拓展。
与此同时，战争引发的能源危机，又加大了全球对太阳能、电动汽车等中国清洁能源产品的需求——克鲁格曼本人在另一篇文章中曾声称，由于特朗普对能源革命的敌视，最大的赢家将是中国。
特朗普挑起的这场战争，并不存在一个利益完全没有受损的赢家
但另一方面，我们也必须看到，特朗普挑起的这场战争也切实对中国造成了冲击：不仅霍尔木兹海峡的动荡推高了全球油价，战争也导致中国在海湾地区的投资项目停滞、人员紧急撤离，后续进展面临不确定性。
“中国是赢家”这种论调在华盛顿流行，本质上折射出美国战略圈一种根深蒂固的焦虑——他们依然习惯用“美国犯错等于中国胜利”的零和思维来衡量大国关系，但这从来不是中国看待世界的方式。
美国选择了一条消耗实力的军事干预之路，客观上为坚持和平发展的中国让出了战略空间，但这并不是中国主动“获胜”，而是美国自损后的必然结果。真正的“赢家”，是那个能在动荡世界中保持战略定力、持续发展的国家。
原文：toutiao.com/article/7670502371499180598/
声明：该文仅代表作者本人观点