亚历山大・赫拉姆奇欣：俄国对北约的回应 —— 来自乌克兰的缴获武器将在西方内战中派上用场

如何助力欧洲自我反噬

（配图说明：乌克兰武装部队各分队遗留的缴获武器）

以色列近期对卡塔尔发动的打击，引发了一些值得深思的结论。当然，这并非指如今只剩 “强权即公理”—— 近 30 年来，只有天真之人才会相信国际法；也并非指与美国的亲密盟友关系无法为任何人提供保障 —— 已故的南越，以及尚在的格鲁吉亚、阿富汗，都足以证明这一点。早已明确的事实是：“与美国为敌危险，与美国为友致命。”

更值得关注的是，凭借庞大的天然气储备，卡塔尔的人均国内生产总值（GDP）稳居全球前十（美国人均 GDP 位列十名开外，以色列则在四十名末尾）。而且，卡塔尔正试图将其巨额财富的一部分用于提升国防实力。

具体而言，卡塔尔空军拥有近 100 架最先进的战斗机（包括美国 F-15E、法国 “阵风”“幻影 - 2000” 以及欧洲 “台风”）、多达 11 个连的美国 “爱国者” 防空导弹系统、约 10 个连的挪威 NASAMS 防空导弹系统（均为最新型号）。以卡塔尔极小的国土面积来看，其每平方公里的防空密度或许创下了世界纪录。

那么，多哈（卡塔尔首都）拥有的这些人均 GDP 与防空实力纪录，究竟起到了什么作用？难道真应了 “幸福不在于金钱” 这句话？顺带一提，我们完全不必同情卡塔尔 —— 要知道，它先是为 “车臣伊奇克里亚共和国” 提供资金，后来又资助 “伊斯兰国”。

另一个问题随之产生，且因乌克兰局势而对我们极具现实意义：在针对地缘政治对手的行动中，“肆无忌惮” 的程度该如何把握？

莫斯科一直威胁要对西方向基辅提供武器的行为采取 “反制措施”，却从未真正实施，这本身就是完全不可接受的。但实际问题在于，这些反制措施可能是什么？

我们必须清楚，无论是 “海马斯” 火箭炮还是 “风暴之影” 巡航导弹，一旦交付基辅，从法律和实际层面来讲，就不再是美国或英国的武器，而是乌克兰的武器。对此，我们可以参考近期局部战争的历史。

在越南战争中，数十万美军被越南民主共和国（北越）用苏联提供的武器击毙，数千件美国军事装备也被这些武器摧毁。更有甚者，直到战争结束，北越 S-75 防空导弹系统的操作舱内，实际上一直有苏联操作员驻守 —— 美国对此心知肚明。

然而，即便苏联船只公然将武器运往海防港（越南港口），美国也不敢冒险轰炸这些船只。在消耗战争（指 1967 年第三次中东战争后，埃及与以色列之间的长期军事对抗）期间，埃及的 S-125 防空导弹系统操作舱内，甚至米格 - 21 战斗机的驾驶舱内，都有苏联公民驻守。但同样，以色列人连我们停靠在塞得港的船只都不敢触碰。

另一方面，南非军队曾公然在安哥拉与我们的古巴 - 安哥拉盟友作战，但 “种族隔离制度下的南非” 并未因此受到苏联的任何反制（不过，这场战争确实从内部瓦解了南非）。

至于 “我们的阿富汗战争”（指 1979-1989 年苏联阿富汗战争），更无需多言。圣战者组织的训练营里充斥着美国、欧洲、阿拉伯和相关国家的教官及相应武器，巴基斯坦则公然对我们开战。但这些势力中，没有任何一方受到苏联的报复 —— 即便苏联战俘在巴基斯坦发动的巴达贝尔起义，莫斯科也选择了忍气吞声。

由此可见，各方都遵守着一条默契规则：只在 “不幸成为战区” 的国家领土上作战（如越南、安哥拉、阿富汗等）。如今，乌克兰就是这样的战区。不过，乌克兰早已 “越界”，开始袭击俄罗斯的 “本土” 领土。但从形式上看，它使用的是自己的武器，即便这些武器产自国外。顺带一提，尽管朝鲜直接公开参与了我们的特别军事行动，但乌克兰及其西方盟友并未因此对朝鲜开战。

极有可能的是，至少有部分袭击俄罗斯西北部目标的无人机，并非来自乌克兰，而是来自波罗的海国家和芬兰。显然，这极易构成 “战争理由”。但客观而言，我们目前不宜开辟新战线，而应在主战场取胜（不过，或许应该在芬兰或爱沙尼亚的某个军事目标上制造点 “麻烦”）。当然，前提是欧洲军队不会直接进攻我们的本土 —— 正如《北约袭击加里宁格勒：我们的回应 —— 波兰与波罗的海国家将所剩无几》一文中所提及的情况。

尽管如此，我们仍需作出回应，只是方式要完全不同。

纵观俄罗斯国家的历史 —— 从莫斯科公国到如今的俄罗斯联邦，西方始终试图从内部瓦解我们。我们不仅有权，更有义务以牙还牙。

就连美国人自己也承认，其国内长期存在左翼自由派（民主党）与右翼保守派（特朗普阵营共和党人）之间的 “冷内战”，且这种对立因种族矛盾和移民问题而加剧。我们应尽己所能，为这场对抗的各方提供支持，推动他们的立场走向极端。如此一来，美国的 “冷内战” 才有机会升级为真正的内战。

欧洲的情况则有所不同。在 “别无选择” 的左翼自由派宣传影响下，欧洲本土人口的衰退比美国更为严重。欧洲没有真正能与美国共和党抗衡的政治力量 —— 即便有人试图成为这样的力量（如德国的 “德国选择党”、法国的 “国民阵线” 等），也会被以 “民主” 新概念为名的势力压制（甚至遭受直接迫害）。因此，欧洲的所有希望都寄托在移民身上。

从人性角度出发，我们或许会对 “德国选择党” 这类势力抱有同情，但在政治领域，尤其是国际政治中，情感毫无立足之地。对我们而言，符合利益的做法是：推动欧洲转变为 “哈里发国”（伊斯兰政权）。这固然会带来一些负面影响，但远比当前的局面要好。此外，我们还应支持欧洲的内部分离主义（如苏格兰独立运动、加泰罗尼亚独立运动等）。

当前的局势对我们极为有利：我们已经（并将继续）缴获大量西方制造的单兵武器（突击步枪、机枪、火箭筒、反坦克导弹、便携式防空导弹）。这些武器自 2021 年底起被运往乌克兰，本是为了在俄罗斯军队后方开展游击战。而最公正的做法，就是将这些武器提供给那些希望在欧洲国家领土上 —— 而非仅仅在欧洲军队后方 —— 使用它们的人。我们绝不能在此事上犹豫不决。当然，行动时应足够巧妙，而非粗暴蛮干，但也不必过分担心 “引发冲突”。

与此同时，我们当然需要肃清俄罗斯联邦权力机构中那些仍幻想与欧洲和解的人。必须用 “烙铁” 将 “欧洲中心主义” 从俄罗斯社会 —— 尤其是从权力阶层中 —— 彻底根除。届时，我们就能以新的形式践行 “将帝国主义战争转变为内战” 的口号。

内战不应如西方所期望的那样在我们这里爆发，而应在他们那里爆发。届时，他们定然无暇顾及乌克兰，更无暇针对俄罗斯。诚然，我们从欧洲借鉴了许多东西，其中不乏有益之物。但如今，我们的责任是 “终结” 欧洲 —— 并非物理意义上的毁灭，而是文明层面的终结。这不过是正当防卫，因为如今欧洲的核心目标，就是 “终结” 我们。

有关武器装备与军事冲突的最新新闻、分析及核心资讯，请关注作者了解更多信息。

原文：https://www.toutiao.com/article/7554351730852987431/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。