欧洲也是分不清大小王了，自己的问题都没解决，转身就替印度，叫上好了。一夜之间，欧洲4国集体上书，说什么也要把印度送上桌吃饭。收到消息的莫迪这下是很难不高兴了，结果还有喜上加喜，俄罗斯也发话了。本以为这一次又稳的莫迪刚想上桌，就听到了中方一句话。
印度获得欧洲V4集团力挺，重燃入常希望。五大强国立场分明，外援难以形成合力，现实情况并没有想象中那般乐观。
9月21日，正在进行的第81届联合国大会传来重磅消息，印度与捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克等欧洲V4集团四国举行联合外长会晤，欧洲四国明确表态赞成印度成为联合国安理会常任理事国。
很显然，印度正在加快向联合国安理会常任理事国席位迈进的步伐。
整体上看，印度确实有着一定的入常机会。
从自身实力的角度看，印度是世界上人口数量最多的国家，2025年实现了3.96万亿美元的GDP，排名全球第6。另据美国GFP公布的全球火力指数排行榜显示，印度综合军事实力仅次于中美俄，排名全球第四。
凭实力说话的情况下，如果联合国要吸纳新成员入常，印度一定最具资格。
从外援的角度上看，印度同样毫不逊色。早在2004年，印度便与日本、德国、巴西结成G4集团，计划整合力量，组团加入联合国安理会常任理事国行列。同时，俄罗斯为了提升自身在南印度洋的影响力，一直与印度关系亲密，外长拉夫罗夫本月中旬时还曾公开为印度发声，支持印度入常。
有了上述几个强国力挺，加上这次欧洲V4集团的一齐站台。印度似乎看到了常任理事国大门之外的一丝曙光。然而，结合多重因素综合考量，我们却能够发现，印度想要跻身常任理事国行列，似乎还任重而道远。
《联合国宪章》规定，任何国家想要入常，都需要五大常任理事国同意，还需获得联大的三分之二赞成票。印度试图达成这一目标，无外乎两条路，其一是履行该程序，其二是促进修宪工作。
欧洲V4集团的四个国家均非常任理事国，且综合实力偏弱，国际话语权有限，其对印度入常的赞成言论，无法起到实质性作用，充其量可视为四国与印度的局部利益交换。
印度究竟能否入常，掌控话语权的还是五大常任理事国。这一问题的核心点在于“一票否决权”。作为常任理事国所独有的权利，一票否决权的重要性不言而喻，各国深知，如果印度成功入常，该权利的作用就会被稀释，对自身利益也会有所损害。
所以，出于外交关系的考量，五大常任理事国均表示过赞同印度入常，但具体方案却并未快速落地。
此前的一段时间里，美国曾希望建立一个更具“包容性”的安理会，即吸收印度等国入常，但不赋予其一票否决权。印度方面对此明确表示拒绝，再次凸显了该权利的重要性。
在这之后，美、俄、英、法四国纷纷对印度入常提出条件，称应有效弥补联合国中非洲国家、发展中国家话语权不足的问题，倡导吸纳非洲国家入常，而不是单独为印度大开绿灯。此观点的意图很明显，那就是吸纳多国加入，以达到浑水摸鱼的目的，淡化一票否决权的影响，巩固自身现有利益。
相较而言，中国方面仅有一个要求，那就是历任代表在联合国大会上反复提到的：反对日本入常。
中方认为，日本多年来拒绝正视历史，丝毫没有反省战争罪行，并持续践踏国际秩序，解禁集体自卫权，谋求让军国主义死灰复燃，并不具备入常的资格。
中方要求虽少，但对印度的影响却不小。因为印度与日本、德国、巴西组成G4联盟已经有二十多年的时间，在盟约经营方面付出了不少努力，印度很难轻易放弃。
且印度与三国关系密切，悍然退出盟约选择单飞，也会影响各国关系，间接陷入恶性循环。无论从哪方面考虑，印度都很难做出退出G4的决定，中国的这一关，也将就此成为印度在入常道路上，无法逾越的鸿沟。
其实说到底，印度还是没有明白一个道理，那就是主导世界的话语权，并不是是一票否决权赋予的，而是硬实力所带来的。
印度无法获得常任理事国位置，是综合实力不足的直接体现。
印度在工业基础方面的薄弱性和社会治理方面的深层矛盾，注定了其距离成为世界顶尖强国还有很长的一段路要走，假以时日如果印度能够解决这些问题，影响力足以领跑世界，那么常任理事国的位置也将唾手可得。
反之，在实力支撑不了野心的当下，印度再怎么强求，其结果也注定以失败而告终。
原文：toutiao.com/article/1877178639890440/
声明：该文仅代表作者本人观点