网传印度入常的大乐子：印度与各国会谈加入联合国常任理事国都很顺利，因此向联合国递交了入常申请，结果被否决到怀疑人生，网友统计了印度向联合国递交的前6次“入常”申请：
2005年首次申请，中英法美四国支持，被俄罗斯一票否决；
2008年第二次申请，中俄英美四国支持，被法国一票否决；
2012年第三次申请，中俄法美四国支持，被英国一票否决；
2017年第四次申请，中俄英法四国支持，被美国一票否决；
2019年第五次申请，美俄法英四国支持，被中国一票否决；
2021年第六次申请，美国突然说“对不起，您的额度已用完”，同年联合国通过了一项法案，规定任何国家在50年里只有5次申请入常的机会。
从这段子来看，说的就是中俄英法美联合国五常利用否决权轮流戏耍印度的过程，特别是最后一次的杀伤力实在太大了，直接出了个提案，申请额度用完，这个伤害性很大，侮辱性极强的操作简直把印度的智商摁在地上摩擦，看得大家笑出了猪叫声！
但是很可惜这个段子不是真的，不过也大差不差，反正印度也差不多被摁在地上摩擦了！印度入常是个由来已久的话题，不过真的闯关五常还是在2000代初期，当时印度就和日本、德国与巴西组成了“入常四国联盟”，2005年首次向联合国提出提交安理会扩容决议草案，开启捆绑入常路线。四国采取互相投票支持、统一提案、联合游说模式，抱团冲击新增常任席位。
然后五常是怎么操作的呢？大家都非常支持啊，这五常在联合国玩了半个多世纪，终于要加入四个新玩伴了能不兴奋吗？
但是兴奋归兴奋，五常一开始就设定了一个不可逾越的障碍！这四国要加入可以，但是没有否决权，这是一开始就明确了的。
那么是不是表示四国入常就顺利了呢？
答案是NO！因为五常的意见各不相同，这差不多就是段子中说的“逗你玩”的来历：
法国在四国抱团入常中态度是最积极的，直接公开表态支持四国捆绑入常方案；
英国也赞成扩容，但明确要求新增常任理事国不能获得否决权。同时对四国捆绑打包一起入常的方案持保留意见；
美国反对整套捆绑方案，但美国愿意支持日本拿到常席，也不排斥印度；但坚决反对把德、日、印、巴捆绑打包一次性通过，因为德国施罗德政府反对伊拉克战争让小布什政府相当不满；
俄罗斯不认可四国捆绑入常的路线；
中国不反对安理会改革本身，但改革应当优先增加发展中国家代表性；
这也是当时媒体报道中解读中国要求增加非洲国家代表的来历，反正就是这几个都不具代表性，还得加....
你看五常意见都不同，特别是美国真是绝了，他支持日本入常，也不反对印度，但不同意德国！其实这就是废话，因为这四国绑定，反对德国就表示这案废了，既拉拢了日本和印度，又打压了德国，真特么绝了！
至于中俄嘛，反正这四国当时没有一个是中俄喜欢的，所以干脆就把摊子拉大了，让发展中国家进来，反正你们都不通过嘛，我就做个顺水人情。
四国捆绑冲击常任理事国失败后，再也没有类似多国绑定或者某国单独递交正式入常决议草案了，四国动作也不同，比如印度开始双线策略，一边是拉票印度非常任理事国，这个门槛比较低，一般的国家，只要人缘不是太差，基本隔几年就能当选。
另一边是印度继续保持四国捆绑框架，相互支持，然后印度再以拉票非常任理事国之时顺便要求对方支持下印度加入常任理事国的。
德国在四国捆绑案失败后，最多就谈谈安理会改革，实质性的操作很少；巴西也就口头呼吁下，没有具体的操作方案出现。
日本则主要游说非洲、东南亚国家，因为西方发达国家与日本关系还可以，利益交换下支持概率很高。日本这些年主要是冲击删除宪章 “敌国条款”。
去年高市早苗对中国台湾地区大放厥词后反复被媒体拉出来鞭尸，这个“敌对条款”指的是为了防止二战战败国德意日重启侵略战争，五常可以不通过安理会直接发动军事打击。
日本几次三番要求删除，德国意大利没所谓，为什么？全世界都能看出来，日本已经在蠢蠢欲动，领导人惨败战犯神社、大肆采购进攻性武器，冲击和平宪法，试图拥有核武.....日本想干什么？这不是明摆着么？但是“敌国条款”摆在那里，只要中国愿意，可以随时发动对日本的打击。
这就是一把悬在日本头顶的达摩克利斯之剑，随时可能会落下来，但他绝不斩杀热爱和平的国家，这就是日本急得像热锅上蚂蚁的原因。
要加入常任理事国、删除敌国条款的门槛都不高，比如找个实体国家提案或者联合提案，然后联大三分之二通过，基本也就形成了“没有法律效力”的决议案了，接下来才是真正的关键：
联合国会员国三分之二的国家，依照各自国内宪法程序批准； 并且这批准的国家里面，必须包含全部5个安理会常任理事国。
无论啥案子，比如加入常任理事国，删除敌对国家条款等等，都得五常同意才可以，如果否决那就打回去重来！
这就是“某国提议取消俄罗斯否决权被俄罗斯否决”这段子的来历，只要在联合国框架下，那肯定绕不过五常就对了
原文：toutiao.com/article/1877178602532876/
声明：该文仅代表作者本人观点