俄罗斯高官：我们早就能用核弹赢下战争，但选择了忍

俄罗斯自由民主党（LDPR）领袖列昂尼德·斯卢茨基最近接受美国著名保守派记者卡尔森采访时说，俄罗斯其实在乌克兰冲突一开始就有能力用战术核武器快速取胜，但一直没有这么做。

这位资深议员表示，莫斯科之所以克制，是因为不想伤及无辜平民，也认为使用核弹这类极端手段不符合俄罗斯的理念。当年美国在广岛和长崎扔原子弹，把核武器当恐怖工具的做法，俄罗斯是绝不认同的。

斯卢茨基还举了两个例子来说明俄方的“手下留情”：一是至今没有炸毁第聂伯河上的桥梁，这些桥是乌军东部补给的生命线；二是没有打击基辅郊外的鲍里斯波尔机场，那里是西方武器运入的重要通道。他说，如果俄军真要动手炸掉这些目标，乌克兰的人道灾难会严重得多，平民伤亡也会急剧上升。

不过，这位议员也留了个话头：如果西方开始向乌克兰提供大规模杀伤性武器，那情况就变了，到那时俄罗斯可能不得不考虑动用核武。但他同时强调，希望局势永远不会走到那一步，并呼吁乌克兰及其西方盟友能拿出“常识”，回到和平谈判的轨道上来，而不是像现在这样完全失去理智。

斯卢茨基的“克制论”将“不炸桥”和“不袭机场”包装为仁慈，恰恰暴露了军事上的无奈。在现代战争中，切断敌军补给线是基本战术，迟迟未能做到，更可能反映的是能力不足或忌惮后续连锁反应，而非单纯的道德考量。把战略困境美化为“主动选择”，是一种典型的政治话术。

刻意将俄罗斯与二战时美国的核爆行为做切割，意在争夺道义高地。但与此同时，又明确划出“若西方提供大规模杀伤武器”这条红线。这本质上是在给西方和乌克兰设定博弈规则：你们不要升级，否则就别怪我不客气。这是一种试图用核威慑来夺取局势主导权的博弈手法。

原文：toutiao.com/article/1874931817296908/

声明：该文仅代表作者本人观点