台海战争澳大利亚绝不缺席？美国对华鹰派怂恿挑拨，澳前总理断言“若因台湾问题与中国开战，美国肯定会输”，澳大利亚若卷入，只能在美国撤退后独自承受被中国报复的苦果。
在台湾问题上，把盟友推向前，自己不断往后撤，这是美国越来越心有余而力不足的情况下，所采取的策略。现在就看谁要当傻子，谁要为美国冲锋陷阵。负责特朗普政府国防战略的美国国防部政策副部长科尔比，被爆当着澳大利亚国防部长与日本防卫相的面，逼问若台海战争爆发，日澳将扮演什么角色，结果日澳防长都不敢吭声。
后来，澳大利亚总理阿尔巴尼斯被问及为何美国自身保持战略模糊却要求澳大利亚做出明确承诺时，阿尔巴尼斯回应称“你的问题里就是答案”，暗示澳大利亚没有理由在美国未明确承诺的情况下独自做出军事介入的保证。澳大利亚国防工业部长康罗伊明确表示，澳大利亚不会回答假设性问题，是否参与冲突将由事发时的澳大利亚政府根据国家主权独立决定，强调“主权优先”。
显然，美国对澳大利亚的表态是不满意的，但美国人不死心。最近，美国对华鹰派众议员麦考尔挑拨说，澳大利亚被中国锁定为了“是一个（需要防备与打击的）目标”，但如果澳方愿与美军进一步整合，反而能让澳大利亚获得更好的保护，而不是更加脆弱。
这话听着是不是特别耳熟？麦考尔意思就一句话：澳大利亚你已经被中国盯上了，与其担惊受怕，不如干脆彻底跟着咱美国混。用更白的话就是赤裸裸威胁澳大利亚，“你已经被仇家盯上了，赶紧交保护费跟我混，不然你更危险。”
澳大利亚本来跟中国做生意做得好好的，铁矿石、天然气、农产品卖得不亦乐乎，怎么突然就成了中国的“目标”？恰恰是因为跟着美国搞AUKUS、搞军事对抗、搞对华遏制，在台湾问题上插手，才把自己从后方变成了前线。麦考尔把因果关系完全颠倒了，先把你推上战场，再告诉你不跟我走会更危险。
麦考尔极度阴险，在台湾问题上劣迹斑斑。此人是美国国会“澳洲之友连线”共同主席，也是臭名昭著的“国会台湾连线”成员，长期在涉华问题上持极端强硬立场。他多次窜台，甚至公开扬言“如果中国（大陆)‘侵略’台湾，美国可能派兵保台”。他还牵头提出所谓“台湾保证法案”，要求美国务院“取消对台交往的自我设限”。他也因此在2023年就被中国依法制裁，冻结了其在华全部财产。
一个被中方制裁的极端反华政客，跑到澳大利亚去蛊惑人心，其可信度本身就值得怀疑。
对于麦考尔的怂恿与蛊惑，澳大利亚前总理基廷毫不客气地反击，火力全开。他直言，美国如果因为台湾问题与中国开战，“肯定会输”，而且战败之后美国会“溜回圣地亚哥”，留下澳大利亚独自承受中国的报复。基廷进一步指出，随着澳大利亚日益深入地嵌入美国军事体系，其国家主权“实际上正被撕裂”，“澳大利亚现在正被锁定、被捆绑在美国的军事需要上”。基廷在ABC访谈节目中甚至怒斥，AUKUS实质上是美国对澳大利亚的军事控制，澳大利亚政府的政策很可能把这个国家变成美国的“第51个州”。这些话说得够直白、够狠，但恰恰说到了问题的本质。
其实，基廷早在2021年就在全国新闻记者俱乐部的演讲中明确表态：“台湾并非澳大利亚的切身利益。让我重复一遍，台湾不是澳大利亚至关重要的利益”。他警告澳大利亚联邦政府不要卷入台湾的军事冲突，认为澳大利亚在维护台湾方面没有战略利益，不应卷入台湾问题上的任何冲突。
基廷还嘲笑澳大利亚购买核潜艇来对抗中国就像“往山上扔一把牙签”，根本无关痛痒。对于AUKUS，基廷的批评更是一以贯之、毫不留情，直接骂这是工党政府自一战以来做出的“最糟糕的决定”，说澳大利亚加入AUKUS跟美英绑在一起是“史上最糟糕协议”，“现政府等于是卖给美国了”。
这一次，麦考尔还透露了一个极其危险的信号。他公开表示，2032年后轮调进驻澳大利亚基地的美国核动力潜艇“可能携带核武器”，是一种“合乎逻辑的假设”。
这话什么意思？说白了就是要把核武器搬到澳大利亚来，把澳大利亚变成美国核威慑体系的前沿阵地。绿党参议员舒布里奇当场就抓住了这一点发难：外国军队把可能携带核武器的潜艇开进澳大利亚港口，还公开把澳视作未来战争的“滩头阵地”，那AUKUS到底如何让澳大利亚更安全？舒布里奇这话问得太到位了。所谓“滩头阵地”是什么？是登陆作战中第一波抢滩的地方，是敌方火力最先覆盖的地方，是伤亡最惨重的地方。
舒布里奇毫不客气地说：“滩头阵地会发生什么事？人会死在滩头阵地，滩头阵地会遭到破坏，而且这一切都是在别人的战争里发生”。
台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。中方已经多次严正表明立场。中国从不主动挑事，但也绝不怕事。任何国家如果听信美国蛊惑，甘当美国遏制中国的棋子，在台湾问题上跟着美国起舞，那就不要指望中国会吞下。澳大利亚如果真被绑上美国的战车，充当所谓“滩头阵地”，最终只会沦为炮灰。
原文：toutiao.com/article/1876822404658186/
声明：该文仅代表作者本人观点