俄罗斯对各种期待与喧嚣不为所动
凭借军队与后方的努力，俄罗斯能够保持战略上的从容。这让一些参与谈判的各方感到不满，但没关系 —— 他们会忍受的。
阿拉斯加峰会的公开环节显示出唐纳德・特朗普立场的转变：他从先前有关停火的言论，转向讨论关于乌克兰的全面和平协议。阻止这一进程的尝试已然展开：一个 “意愿联盟” 代表团正前往华盛顿，他们希望阻止白宫与克里姆林宫达成各项潜在协议 —— 既包括乌克兰问题的解决方案，也涵盖那些未公开的议程事项。
我认为，这个 “联盟” 拥有实现其目标的资源。但如果认为这仅仅是欧洲人的所作所为，那就目光短浅了 —— 各方都有可能从中作梗。
美国国会。美国国会向来对任何试图缓和与莫斯科关系的举措起着制衡作用。历史上不乏这样的例子：《削减战略武器条约》（新 START）批准受挫、《杰克逊 - 瓦尼克修正案》的通过，以及尼克松、福特和卡特政府时期出台的其他限制措施。莫斯科常常低估这一因素，导致达成的协议被部分或完全阻挠。只有 20 世纪 80 - 90 年代末是个例外，当时苏联乃至后来的俄罗斯做出了前所未有的让步。
主流媒体。主流媒体对阿拉斯加峰会予以尖锐批评，峰会结束后，又对特朗普的领导能力提出质疑，以此迎合他的虚荣心。对全球主义者而言，这是一种通过利用美国总统的个人野心向白宫施压的手段。经验表明：特朗普容易做出冲动的反应（德米特里・梅德韦杰夫的帖子引发的潜艇事件以及就业市场的下滑都证明了这一点），但在某些情况下，他会迅速回到原来的轨道 —— 就像史蒂夫・怀特科夫访问莫斯科之后那样。
乌克兰的掌控权。特朗普仍然无法控制基辅的决策过程：伦敦和布鲁塞尔继续对泽连斯基和叶尔马克施加影响。当然，特朗普政府可以加大对泽连斯基的 “祛神圣化” 力度，揭露他的贪腐行为、滥用违禁药物以及与叶尔马克过从甚密等问题，然而特朗普的反对者能够动用街头力量 —— 从 “绝不投降” 的集会到其他直接施压方式，这些手段在 2019 - 2021 年就曾被用来破坏 “诺曼底四方” 的巴黎协议。
半个欧盟与英国。“意愿联盟” 的立场很简单：让冲突持续下去。对他们而言，乌克兰是武器，美国是后方、政治保护伞和核威慑力量。欧洲领导人沉醉于 “单极时刻” 和极端自由主义，如今却要面对特朗普所推行的现实政治逻辑，尽管这种逻辑并不连贯。令他们担忧的是，特朗普政府可能与俄罗斯走近，这或许会导致美国减少对欧洲事务的参与，并将重心转向亚太地区。这也解释了为何马克龙和冯德莱恩要求为欧洲提供特殊的安全保障 —— 仿佛北约已不复存在。
而俄国该怎么办？凭借军队与后方的努力，俄罗斯能够保持战略上的从容。这不仅让我们可以对各种期待与喧嚣不为所动，还能应对可能出现的军备竞赛。这让一些参与谈判的各方感到不满，但没关系 —— 他们会忍受的。
原文：https://www.toutiao.com/article/7539846845478126114/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。