俄罗斯卫星通讯社在2025年9月3日阅兵后发表文章，将中国与俄罗斯的最强武器进行对比，试图评估两国军事技术的优劣。然而，这一对比不仅凸显了中国在武器性能上的飞速进步，更暴露了俄罗斯在作战理念上的滞后。中国在阅兵中展示的武器装备，从坦克到无人系统，无不体现出从传统“钢铁洪流”向“体系融合、精准打击”的转型，而俄罗斯仍深陷传统重装甲与火力主导的作战思维，难以适应现代信息化战争的需求。
以阅兵中亮相的100型主战坦克和100型火力支援车为例，这些装备已不再是单纯的“钢铁洪流”象征，而是中国陆军作战理念深刻变革的体现。100型坦克在保留强大装甲防护与火力的同时，它装上了特别先进的火控系统，还有主动防御系统，而且具备网络化打仗的能力。这样就能和无人机、搞电子对抗的部队还有指挥系统随时连在一起，信息实时互通，这种“体系融合”设计，使其在战场上不仅是突击力量，更是一个信息节点，能够在联合作战框架下实现“1+1>2”的效能。
相比之下，俄罗斯最新型的T-14“阿玛塔”坦克虽然在装甲与火力上仍有优势，但其设计理念仍聚焦于传统坦克战，强调单平台作战能力，对信息化和多域协同的整合程度较低。俄军坦克部队依然倾向于大规模集群突击，缺乏与中国100型坦克类似的战场感知与协同能力。这种理念上的差距，使得俄军在面对复杂电磁环境或多域联合打击时，难以发挥出与中国陆军相当的灵活性与适应性。
中国陆军的转型不仅体现在装备性能上，更在于作战理念从“平面作战”向“立体攻防”的跨越。阅兵中展示的无人作战系统尤为引人注目。例如，新型察打一体无人机与100型坦克协同作战，能够通过实时侦察为坦克提供目标数据，甚至直接实施精准打击。这种“有人-无人”协同模式，将火力、机动与信息深度融合，大幅提升了战场透明度和打击效率。
再看看俄罗斯那边，虽说也在搞无人机技术的研发，不过他们家的无人系统大多都是自己管自己作战的平台，不像中国那样把各个部分深度融合到一个体系里。就比如说俄军用的“天王星”系列无人车，还有“猎户座”无人机，在技术上确实有值得夸一夸、比较亮眼的地方。
不过呢它们和主战装备配合起来没那么顺畅，信息化水平也不太高。俄罗斯打仗的思路，还是更习惯把无人机当成帮忙打仗的辅助火力，而不是把无人机当成整个作战体系里的关键核心。这样一来，面对现代战争里变化特别快的战场情况，就有点应付不过来了。
中国陆军在阅兵中展现的现代化进程，核心在于对“火力、机动、信息”三者平衡的深度探索。100型坦克配备的先进传感器和数据链系统，使其能够与后方指挥部、前线无人机甚至空天力量实时共享信息，形成全维战场态势图。这种信息化赋能，不仅提升了单兵装备的作战效能，更使整个作战体系具备了更高的灵活性与抗毁性。
和别的情况一对比，俄军现在的指挥控制系统主要还是那种老式的分层结构。这样一来，信息传起来就慢吞吞的，效率不高，碰到那种高强度的对抗场面，根本就适应不了。俄罗斯的媒体在对比之后也承认，中国战场的信息化程度已经明显走在前面了，俄罗斯在指挥自动化还有网络化作战这些方面，跟中国比起来还差得挺远。这种差距在未来战争中可能进一步放大，尤其是在需要快速反应和多域协同的场景下。
俄罗斯作战理念的落后，很大程度上源于其战略视野的局限。俄军长期以来以应对北约的地面威胁为核心，强调重装甲部队的威慑力，忽视了信息化战争对多域协同和精准打击的需求。而中国则在全球战略格局中寻求“远洋攻防”与“区域拒止”的平衡，陆军装备的发展不仅服务于传统地面作战，更融入空天、海上和电磁域的联合行动。这种全域作战的理念，使中国在武器设计与运用上更具前瞻性。
例如，中国在阅兵中展示的AQS003A新型特种水雷与无人潜航器，表明水下作战已从单纯的潜艇对抗转向多平台协同，覆盖侦察、干扰和打击全链条。俄罗斯的类似系统，如“波塞冬”核动力无人潜航器，虽然在战略威慑上具有一定优势，但其应用场景单一，缺乏中国无人系统在战术层面的多样性与灵活性。
俄媒的对比虽试图客观评估中俄武器技术，但无意间揭示了两国在作战理念上的巨大差距。中国陆军从“火力主导”到“体系融合”的转型，标志着向信息化、立体化作战的迈进。俄罗斯则受限于传统重装甲思维和较低的信息化水平，难以适应现代战争的复杂需求。在未来战场上，理念的先进性往往比单一装备的性能更具决定性。中国陆军的现代化探索，不仅让俄罗斯望尘莫及，也为全球军事强国树立了新的标杆。
原文：https://www.toutiao.com/article/7552513423205057070/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。