参考消息网6月4日报道德国《青年世界报》网站5月31日刊登题为《不受欢迎的竞争》的文章，作者是克劳斯·菲舍尔。文章摘编如下：

德国经济与能源部长卡特琳娜·赖歇呼吁在对华经济关系中保持“均衡”。她日前赴中国访问期间，提倡加强合作、扩大投资并发掘机遇。据德新社等媒体报道称，这位部长对其访问的广东省“爆炸式增长和经济活力”感到印象深刻。然而，她所说的“均衡”是指什么仍是个谜。因为德国及欧盟委员会在进口领域仍倾向于对抗，而在出口领域却主张合作。

5月28日，欧盟委员会宣布对电商平台Temu处以罚款。这家总部位于上海的拼多多旗下的跨境电商平台，应向那个出了名的财政吃紧的欧盟金库缴纳2亿欧元(1欧元约合7.9元人民币——本报注)。理由是Temu出售不符合本地安全标准的商品。这是又一次针对来自远东的成功卖家和制造商的小动作。

自从中国崛起为工业大国并越来越向着科技大国迈进以来(这一进程仍在全力推进中)，已有众多实例表明，老欧洲以及美国是如何应对这一变化的。它们实施政治(针对TikTok和华为)或商业(例如此次针对Temu)制裁，带着惯常的理由。

一方面，对于来自西方世界那些竞争力日益下滑的商品而言，这个14亿人口大国的市场仍然有利可图；另一方面，人们又试图通过限制措施阻止中国在西方市场占据主导地位。这多少让人想起堂吉诃德与风车的战斗。

5月29日，这一幕再次上演。欧盟负责人齐聚布鲁塞尔，商讨如何抵御来自远东的强势力量。这些官僚和政客一再要求平等的竞争条件，而这些条件应该是什么样子，欧盟委员会负责工业战略的执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内此前已经向德国《商报》描述过，答案不过是那套多年来我们耳熟能详、无能为力却又咄咄逼人的老腔调。

塞茹尔内非但不改善(或者至少正视)自身责任范围内的竞争条件，反而打算加强保护“欧洲产业”免受来自中国的竞争。这位产业政策奇才设想的“新举措”是：对全行业实施保护性关税作为可能选项。给出的理由依然是老一套：北京政府通过国家补贴大举扶持本国企业，为其在同欧盟企业的竞争中创造“不公平”的优势。

欧盟的辩护者们喜欢抱怨(极度耗能的)钢铁领域的竞争。他们说，中国的廉价商品充斥世界市场，压低价格；如此一来，欧盟企业便没有机会。然而，生产条件的差异却被刻意忽视。中国之所以生产成本更低，原因之一在于电力供应充足。电价低，供应有保障。中国的薪酬成本也低于欧盟平均水平。这并不是因为那里的人们生活困苦，而是因为与布鲁塞尔、柏林和巴黎相比，中国的日常生活开销更低、租金更低、高素质技术工人的供应更充足、国家政策更具指导性。

Temu提供的商品尤其受到欧盟低收入人群的欢迎。预算有限的人，怎么会从价格更高的商家那里购买商品呢？布鲁塞尔和柏林真的具备对资本主义生产方式的基本认识吗？这种怀疑不无道理。

欧盟高层很可能会无视赖歇部长的心愿而旧调重弹：在对中国电动汽车征收惩罚性关税后不久，又对钢铁征税。5月28日，中国外交部如此回应：欧方应当全面、客观看待中欧经贸关系。（编译/王自强）

原文：toutiao.com/article/7647424101925061147/

声明：该文仅代表作者本人观点