30日晚，波兰突发政变，而且过程非常抽象：波兰总理图斯克打算趁着总统纳夫罗茨基出访塞内加尔之际，派遣警察强制解散波兰宪法法院。

纳夫罗茨基收到消息后立刻取消了出访行程，并“闪现”到波兰宪法法院，给被暂停职务的宪法法院院长博格丹·希维恩奇科夫斯基撑场子。

截至目前，事情仍未平息

截至目前，这场乱局仍未结束。图斯克和纳夫罗茨基两方人马依然在对峙，并已经互相否认对方的合法性：

图斯克一方坚称自己的行动是在“恢复法治”，并指控纳夫罗茨基和法律与公正党（PiS）已经“无法无天”；

而纳夫罗茨基阵营也毫不退让，不仅反手把图斯克定义为“非法夺权者”，还指责图斯克政府越权剥夺宪法机构的独立性。

与此同时，这出政变闹剧也开始引发连锁反应。比如，波兰驻华大使古天卫在社交媒体上声称“鉴于国内发生的事件”，他认为自己“已无法履行大使职责”，故提交了辞职请求。

网络辞职，网络批准

波兰外长西科尔斯基随即在评论区作出回应，称古天卫“以不专业的方式结束使命”“已不能再代表波兰”。

古天卫本名雅库布·库莫赫，是波兰前总统杜达任命的驻华大使，他本人和法律与公正党关系密切——因此，古天卫此时宣布辞职，等于是公开与图斯克政府决裂。

波兰这出乱局的导火索，是亲欧盟的图斯克政府与总统纳夫罗茨基以及法律与公正党围绕宪法法院控制权的争夺。

简单来说，波兰宪法法院的主要职责，是判断总统、议会和政府的行为是否符合宪法。

纳夫罗茨基紧急“闪现”到宪法法院

所以，也正是因为宪法法院握有这项制衡权力，2015年法律与公正党赢得议会选举后，就推翻了前政府的法官任命，将自己人安插进法院。

同理，2023年图斯克上台组建新政府后，自然也想在宪法法院换上自己人，但总统纳夫罗茨基却支持法律与公正党，拒绝为图斯克执政联盟控制下的议会选出的部分法官主持宣誓。

于是图斯克一方就试图强行把新法官塞进法院，并要求司法部解除阻挠新法官履职的宪法法院院长博格丹·希维恩奇科夫斯基的刑事豁免权，双方矛盾由此被引爆。

说白了，双方都是为了争权夺利

从更深层的角度来看，图斯克与纳夫罗茨基关于宪法法院控制权之争，背后也是波兰亲欧派与保守派对欧盟立场上的分歧。

图斯克主张波兰应积极融入欧盟，甚至曾援引欧盟机构意见为自己控制宪法法院背书；纳夫罗茨基等保守派则认为，波兰不能把国家主权和安全决策都交给欧盟，也不赞同盲目接受欧盟的贷款或决议，担心这会让波兰丧失自主性。

一个直观表现，就是今年3月图斯克政府准备通过欧盟获得约437亿欧元低息国防贷款，但该计划遭到纳夫罗茨基否决。

也正因如此，图斯克试图控制宪法法院，并不单纯是一项人事安排：如果他准备绕开总统纳夫罗茨基继续推进贷款计划，就必须争取宪法法院支持其政府的法律解释。

目前纳夫罗茨基和图斯克已经撕破脸了

波兰亲欧派与保守派在援乌、司法、欧盟路线等议题上已经斗争多年，这次显然不会轻易收场。

目前波兰前总统杜达已经出面谴责图斯克的行动，称他不仅“治国无能”，还暴露出他们“就是一帮暴徒”，所谓的“欧洲风范”不过如此。

此外，现在甚至还有波兰保守派议员向军警系统喊话，暗示他们到了该站队的时候——一旦暴力机关也被卷入这场冲突，那么30日晚波兰的宪法法院之争很可能是更大混乱的开场白。

原文：toutiao.com/article/7702767018130391615/

声明：该文仅代表作者本人观点