而辩方传召的两位专家证人则试图证明这八个字出现在不同时空、不同社群之间，可以有多种意思。尽管如此，这两位专家无法排除这八个字存在表达“香港独立”（即分裂）的意思和意图。
因此，法庭综合案件的实际情况考虑，认定这八个字具有分裂国家的性质。法庭认为：煽动犯罪的定罪并非根据被煽动者是否真正按照煽动内容实施犯罪，而是根据意图煽动他人实施犯罪的煽动者。本案被告选择在特定日期、特定时间、通过特定方法展示含有这八个字的旗子，意图引起公众关注。
2021年7月30日 被告唐英杰由惩教署车辆押送抵达高等法院@视觉中国 李志华/视觉中国
香港资深大律师汤家骅称，他个人对法官的处理方法有疑问，他认为，最重要的是被告如何理解、以及其他人如何理解所写的标语：“大部分人都不是熟读史书的人，要考虑的很简单，应考虑common sense（常识）”。因此，他认为如果每次审案都如此找专家证人是弄巧成拙。笔者却不这么认为，由于此案不是用陪审团审理，因此，要确定“大众认知”，通过找专家证人的方法是较为客观可取的做法。
当然，笔者赞同法庭与汤大律师的意见，即对“光复香港 时代革命”这八个字应该根据特定的时间和场合，以及根据常识来理解。笔者曾经撰文指出这个口号是一个特定的政治主张，具有独特含义：“光复香港”的目的就是“港独”，“时代革命”就是为“港独”而实施的违法犯罪行为。“光复”一词通常是指恢复（已亡的国家）、收回（失去的领土），用在香港语境中显然别有用心。
香港是中华人民共和国神圣不可分割的一部分，回归后的香港是中国的特别行政区，“光复香港”是什么意思呢？是要恢复到港英管治下的香港吗？这难道不就是否认中国政府的主权管治吗？难道不就是“港独”吗？
辩方两位专家证人认为这个口号还有其他含义，这与暴乱持续时有人将“光复香港，时代革命”包装成“以强调革新与改变是不同年龄者都可以参与的行动”是一样的。而这种解读非常容易将年轻人引向歧途。毫无疑问，对某个口号的解读应该根据当时当地的情况进行。当时的情况不仅出现了连续性的纵火、袭警和打砸抢，而且出现了大量挑战“一国”底线的非法行动，包括焚毁侮辱国旗、围攻和污损中联办大楼上的国徽等等。由此可见，所谓的“革新与改变”实际上是将香港推向深渊，令广大市民蒙受痛苦和恐惧。过去有人用“言论自由”来掩饰“港独”言论，而在暴乱持续期间，“光复香港”不仅仅是公开宣扬“港独”，而且是实际通过“时代革命”的口号鼓动年轻人使用暴力手段推动“港独”。