【文/观察者网专栏作者 张耀】
美国著名国际关系理论家约翰·米尔斯海默在《外交》杂志上发表文章《不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》。文章指出，美国当初不应该支持中国加入世界贸易组织，不应该采取“接触”政策；美国过去几十年对中国采取的一系列政策都是“失败”的。
坦白说来，米尔斯海默先生的这些观点，可能过于天真了。他在批判之际，忽视了几个重要的问题：美国这些“失败”了的政策当初真的是可以避免的吗？美国未来可以不再继续采取这些“失败”的政策了吗？美国是不该为之还是没有能力不为之？
《不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》截图
美国主流基督教思想的反叛者
米尔斯海默的理论建立在彻底的“西方中心主义”基础之上，从不关注非西方文明，把历史上欧美国家的强权争夺、尔虞我诈、殖民扩张、种族杀戮看作是永恒的普遍规律。他不仅宣称自己的理论跨越整个人类历史，而且宣称自己的逻辑框架可以适用于西方之外的整个人类世界。
从上个世纪90年代初他刚刚出名的时候，就一直坚持这样一种观点。自2001年《大国政治的悲剧》出版之后，20年来他只是在不断地炒冷饭。他逻辑简单，却怀有致命的自负，甚至反复宣称“至今没有任何人驳倒我的观点”，“我的预言全部得到了证实”。
不过，可能是因为绝大多数中国读者没有充足的时间阅读米尔斯海默的作品，我们很多人仍然对他的理论有着巨大的误读，甚至很多人误以为他的观点就是美国人的主流价值观。
这种看法是南辕北辙了，的确是误会。实际上完全相反，米尔斯海默是站在美国主流价值观的对立面，他几十年来致力于批判美国人的价值偏见、道德自负、滥用权力、外交无能。甚至他长期被美国主流学术界、主流政策界排挤，很少有人敢公开拥护他的立场。
对于中国读者来说，这点可能难以理解。在美国的舆论场上，米尔斯海默和美国学术圈、政策圈的主流人士，是基于两种截然对立的价值观。但二者都是对中国怀有巨大的偏见的，并无本质区别，只不过是五十步笑百步而已。
米尔斯海默和美国的主流战略家都想维护美国独霸的地位、打压中国的崛起，提出了截然不同的对华政策，但是他们的努力都已被证明是失败的，是一场没有意义的争论。米尔斯海默和美国主流政客都想维护美国的霸权地位，但是他们都不能解决今天美国国内面临的巨大问题，因而都无能为力。