我并不是说美国资本家对中国是善良的，但是事实上他们确实依赖于和中国的经济关系。失去中国意味着他们的利益将会严重受损，也会导致美国发生更多的经济与社会危机。
米尔斯海默是一个忠于美国国家利益的战略家。虽然他的理论逻辑仍然具有强烈的偏见和致命的自负，但是和美国主流的那种意识形态优越论、宗教优越论相比，他的观点似乎显得还算客观一些。米尔斯海默看待中国的视角是最毒辣的，但是这样的学者没有任何经济基础，没有阶级基础，也没有身份政治的基础。他们不代表任何利益集团，也就得不到任何集团的支持。
复旦大学社会科学高等研究院的孟维瞻认为，美国最近几十年来自由主义的泛滥、冷战胜利遗留的傲慢、政策的不延续性、利益集团对政治的绑架，阻止了这些人获得重用的机会。二战和冷战时期的很多美国总统就是战略家，但今天没有培养战略家的土壤。
米尔斯海默的处境，非常像美国另一位著名的现实主义政治学家、被称为“现代马基雅维利”的亨廷顿。尽管我们中国一直坚持批判亨廷顿的“文明冲突论”，但是这种冷静审慎的观点在美国绝非主流。
亨廷顿曾经警告过美国精英，自由民主仅仅适用于西方文明，美国要避免自己的狂热行径遭到非西方世界的反抗。如果美国主流精英听一听亨廷顿的忠告，避免热衷于推广美国价值观，那么今天的美国就不会衰落得这么快。早在20世纪70年代，亨廷顿就已经批判了西方主流政治理论中的意识形态教条。
亨廷顿回答的是如何避免国内政治中出现人与人为敌的丛林状态，米尔斯海默回答的是如何避免国际政治中出现国与国为敌的丛林状态。他们的共同点是自由民主都不能解决问题，只有政治权威才能解决问题。
《文明的冲突与世界秩序的重建》作者亨廷顿（资料图/维基百科）
中国为何仍应借鉴米尔斯海默的部分思想
虽然米尔斯海默的思想在政策层面有巨大偏见，但是不妨碍我们取其思想中的精华。正如秦始皇对待韩非子的态度，不留其人但用其书。
过去几十年，美国之所以滥用权力招致自身衰落，同时遭遇世界各国的反对，就是因为主流精英拒绝听从亨廷顿和米尔斯海默等人的劝告，直到今天仍然没有彻底反思。
中国之所以快速崛起并且难以被阻止，主要是因为我们自己的艰苦努力，但客观上也是因为美国缺乏政治权威和国家认同导致对外战略缺乏凝聚力和连贯性。相反，中国在发展的实践中总结出了深刻的经验教训，我们客观上已经避免掉入亨廷顿和米尔斯海默反复警告的陷阱。