从多地防控情况来看，对奥密克戎早期清零是可以重复实现的。深圳是人口众多的一线城市，还直接面对香港的冲击，也漂亮地做到了。笔者在深圳感到防控很有希望，清零代价不是太大，就是需要有全城检测的能力，进行每24小时、48小时、72小时检测一次的各类防控安排。这本质上是一种有组织的生产劳动，是中国的拿手好戏。如果形成这个观念，如何对待病毒就有底了。抗击疫情，不能靠大规模封锁居家防疫，而是靠积极组织常规检测。如果全城人像吃饭一样随时能方便地检测，疫情就永远只会是小规模的，在早期发现并扑灭不难，而且检测也不影响生活。
只要不再发生破防的重大失误，疫情对中国经济的影响就是高度可控的，而且代价也是可以估算的，不要图省事，干脆就投入足够的资源实现绝对安全可靠而且便捷的疫情监控体系。假设中国14亿人每年人均50次检测，一年700亿次检测，成本可以低到两三千亿，完全可以承受。而且这并不只是纯消耗，也创造了GDP，相关资金会进入经济流通。
如果基于检测能力实现了对疫情绝对可靠的全域监控，就可以回到之前的思路，对疫情防控有充分信心了，一些地方上过度防控阻碍经济发展的“土政策”可以取消。如果到处琢磨如何堵漏，甚至不让外地人来，这实际很不科学，一直存在“层层加码”的问题。但根本原因还是对漏了之后的防控没有底气，只好互不信任一刀切。
可以设想一个理想模型：如果全国14亿人每天都测核酸，病毒怎么可能悄然传播不被发现？病毒稍传播开来，只要测得够密集，就一定会被发现。一个最近5天测了4次核酸都是阴性的人，即使所在地区行程码带星，外地也完全可以放心地让人来。就算万一有问题，也可以在本地即时发现，迅速扑灭。如果城市都建立了有绝对信心的密集检测网络，中国面对奥密克戎也敢宣称固若金汤。
实际这个模型可以大幅优化，重点地区抽样检测，如全体一周轮着测一次，基于概率模型也可以放心了。
4月3日18时42分，武汉大学人民医院（湖北省人民医院）援沪医疗队抵达上海虹桥火车站。图片来源：解放日报， 记者 海沙尔摄